[律师回复] 当法院判决后发现无管辖权，可根据不同的程序阶段，按以下方式处理： 一审判决后发现无管辖权 当事人未上诉 - 如果当事人在一审判决后未在法定上诉期内上诉，判决生效。此时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人可以通过申请再审来解决管辖问题。当事人应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请，若有新证据足以推翻原判决、裁定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造等情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。法院经审查，若发现确实无管辖权且可能影响案件公正审理的，应当裁定再审。 当事人上诉 - 若当事人在上诉期内提起上诉，二审法院在审理过程中发现一审法院无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。一审法院无管辖权属于严重违反法定程序，二审法院通常会裁定撤销原判，将案件移送有管辖权的法院审理。 二审判决后发现无管辖权 启动审判监督程序 - 不管是当事人、人民检察院还是人民法院，发现二审判决作出的法院没有管辖权，都可以启动审判监督程序。当事人可以向作出生效判决的上一级人民法院申请再审；最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有法定情形的，应当提出抗诉；各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 再审处理方式 - 法院决定再审后，如果认定原审法院无管辖权，一般会裁定撤销原一、二审判决，将案件移送有管辖权的法院重新审理。 执行阶段发现无管辖权 中止执行 - 如果在执行阶段发现审理法院无管辖权，执行法院应当裁定中止执行。因为原判决可能存在因管辖错误而被撤销的风险，为避免执行错误给当事人造成不必要的损失，需要先中止执行程序。 后续处理 - 案件进入再审程序后，若再审认定原审法院无管辖权，裁定撤销原判决并移送有管辖权的法院，原执行程序终结。若执行标的已被执行，根据再审结果，可能需要执行回转，即执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。

[律师回复] 请你明确一下具体问题，比如对这种执行多年未收到款项的情况该如何处理，关于这8600元（包含4464元）以及19次保险交费和执行标的30万之间有怎样的疑问等，以便我更准确地为你提供法律建议。

[律师回复] 起诉开发商是否有必要进行财产保全，需要结合具体的案件情况来判断，以下为你分析财产保全的优势和适用情形，供你参考是否有必要采取这一措施。 有必要进行财产保全的情形 开发商偿债能力存疑 ：如果发现开发商存在经营不善、资金链紧张、涉及大量诉讼纠纷等情况，其偿债能力可能受到影响。在这种情况下，申请财产保全可以防止开发商在诉讼期间转移、隐匿或挥霍财产，确保在胜诉后能够顺利执行到款项。例如，开发商因多个项目同时开发导致资金周转困难，已经出现拖欠供应商货款等情况，此时进行财产保全就很有必要。 防止财产被转移 ：部分开发商可能为了逃避责任，在得知被起诉后会采取转移财产的手段。比如将名下的土地、房产、银行存款等资产转移到关联公司或个人名下。通过申请财产保全，法院可以及时查封、冻结开发商的相关财产，避免财产流失，保障债权人的合法权益。 保障执行效果 ：即便最终胜诉，如果没有进行财产保全，开发商可能没有足够的财产可供执行，导致判决成为一纸空文。而财产保全可以提前固定开发商的财产，为后续的执行提供保障，使债权人能够更快、更有效地实现债权。 可以不进行财产保全的情形 开发商信誉良好且资产雄厚 ：如果开发商是具有良好信誉和雄厚实力的大型企业，过往经营状况稳定，没有不良记录，且有足够的资产来承担可能的债务，那么在这种情况下，财产保全的必要性相对较低。例如一些知名的品牌开发商，其财务状况透明，资金储备充足，一般不会出现恶意逃避债务的情况。 案件争议标的较小 ：当起诉的争议标的金额相对较小，而申请财产保全需要提供担保，并且可能会产生一定的费用时，如果经过综合评估，认为开发商有能力且愿意履行判决义务，那么可以考虑不进行财产保全，以节省时间和成本。

[律师回复] 你好！请问具体什么情况？

[律师回复] 你好，可以办理有经验

[律师回复] 您好！你反映的问题可以通过司法鉴定进行确认的。

[律师回复] 判断是否立案主要看三个条件，一是有犯罪事实发生，这是前提，得有违法违规的行为存在；二是需要追究刑事责任，不是所有违法都要判刑，得是达到刑罚标准；三是该机关有管辖权，案件要归这个地方管。你可以对照这些条件看自己的情况，要是觉得符合但没立案，可要求说明不立案理由，也能申请复议。

[律师回复] 你好可以按照侵权纠纷起诉的维权的

[律师回复] 若申请强制执行后债务方有财产但执行不到位，可先搜集债务方财产的详细信息，像房产、车辆、存款等，提交给执行人员。还能与执行人员沟通，了解执行进展和遇到的问题。另外，要积极配合执行工作，提供可能的执行线索。要是情况仍未改善，可通过合法途径反映，督促加快执行进程。

[律师回复] 在司法实践中，法院对于职业放贷人起诉的民间借贷案件通常会谨慎处理，并且会依据一定的标准来认定职业放贷人，以下为你详细介绍： 法院对职业放贷人起诉民间借贷案件的处理方式 严格审查借贷合同效力 ：若被认定为职业放贷人，其订立的民间借贷合同一般会被认定无效。根据《民法典》规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 利息处理 ：对于无效的民间借贷合同，法院通常不会按照原合同约定的利率支持出借人的利息请求。一般会根据实际情况，参照相关法律规定，可能按照同期银行存款利率等给予一定的资金占用费。 涉嫌犯罪的移送 ：如果职业放贷人在放贷过程中存在非法吸收公众存款、暴力催收等违法犯罪行为，法院会将有关线索和材料移送公安机关等相关部门进行处理。 法院认定职业放贷人的标准 放贷行为的经常性 各地司法实践标准 ：最高人民法院并未出台统一的认定标准，各地法院一般结合本地区实际情况进行把握。例如，江苏省高级人民法院规定，同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。从实践来看，通常在2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上，可能会被认定为具有放贷行为的经常性。 借贷目的的营利性 认定考量因素 ：主要看是否以收取利息、费用等为目的。如果出借人收取的利息明显高于正常市场水平，或者通过变相手段增加借款人负担以获取高额回报，就可能被认定具有营利目的。比如，除了约定高额利息外，还以“违约金”“保证金”“中介费”等各种名义收取费用，导致借款人实际承担的利率远远超出合理范围。 出借对象的不特定性 认定方式 ：职业放贷人通常是向社会不特定对象提供借款。如果出借人在一定时期内连续向多个不同的主体出借资金，这些主体之间没有明显的关联关系，一般可以认定为出借对象具有不特定性。例如，放贷人通过网络平台、街头广告等方式公开宣传放贷业务，吸引不特定的人前来借款，就符合这一特征。 未依法取得放贷资格 相关法律规定 ：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。如果出借人没有获得相关金融监管部门的许可，从事经常性的放贷业务，就属于非法金融活动，可作为认定职业放贷人的重要依据。