缺乏证据是否可到法院申请立案

1.即便缺乏证据，也能去法院申请立案。我国实行立案登记制，符合起诉条件，法院就得受理。
2.起诉条件有原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉求和事实理由、属于法院受理范围和管辖。“事实理由”只需初步依据证明有纠纷。
3.法院立案审查侧重形式，不审查证据实质。
4.缺乏证据立案后，诉讼可能因举证不能败诉，所以要积极收集证据支持主张。

结论：
缺乏证据也能到法院申请立案，但后续诉讼可能因举证不能败诉，立案后需积极收集证据。
法律解析：
我国实行立案登记制，符合法定起诉条件法院就应受理。起诉条件有原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖。这里的“事实理由”不要求充足证据，有初步事实依据表明存在纠纷就行，法院立案审查是形式审查，不审查证据真实性和证明力。然而，缺乏证据虽能立案，后续诉讼中当事人可能因举证不能而败诉。所以立案后，当事人要积极收集和提供与案件相关的证据来支持自己的主张。如果在立案或收集证据等法律问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询。

缺乏证据可到法院申请立案。我国实行立案登记制，符合法定起诉条件，法院就应受理。起诉条件有原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖。其中“事实理由”不要求原告提供充足证据，有初步事实依据表明存在纠纷即可，法院立案审查主要是形式审查。

不过，缺乏证据立案后，当事人在后续诉讼中可能因举证不能面临败诉风险。
为降低败诉风险，建议当事人立案后积极收集和提供与案件相关的证据，以此支持自己的主张。比如寻找证人证言、保存交易记录等。

法律分析：
（1）我国实行立案登记制，即便缺乏证据，只要符合法定起诉条件，法院就会受理案件。起诉条件涵盖原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼范围和受诉法院管辖。
（2）“事实理由”不要求原告提供充足证据，只需有初步事实依据表明存在纠纷即可。法院立案审查主要是形式审查，不涉及对证据真实性和证明力的实质审查。
（3）虽然缺乏证据能立案，但后续诉讼中，当事人可能因举证不能而败诉。因此立案后，当事人要积极收集和提供与案件相关的证据支持自身主张。

提醒：缺乏证据立案易，但诉讼有败诉风险，建议及时收集证据，若案情复杂，可咨询专业法律意见。

（一）符合法定起诉条件时可向法院申请立案，包括与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和初步事实依据、属于法院受理范围和受诉法院管辖。

（二）因为法院立案审查主要是形式审查，所以即使缺乏证据也能立案。

（三）立案后需明确，缺乏证据会使自己在后续诉讼中有败诉风险，所以要积极收集和提供与案件相关的证据来支持自身主张。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。