重复起诉算不算得上是恶意诉讼

（一）对于当事人，若不确定是否为重复起诉，可在起诉前咨询专业律师，了解案件情况和法律规定，避免因对法律理解有误导致重复起诉。
（二）若发现自己可能重复起诉，应及时向法院说明情况，配合法院调查主观意图等。
（三）若遭遇他人可能的恶意重复起诉，可收集对方为造成困扰、增加成本等不当目的的证据，向法院提出异议。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果这三个条件的，构成重复起诉。重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

1.重复起诉不都算恶意诉讼。重复起诉是就已诉事项，在诉讼中或裁判生效后再起诉，判断要符合当事人、诉讼标的、请求相同等条件。
2.恶意诉讼是故意或重大过失，无事实和理由起诉，想让对方受损。
3.明知无正当理由重复起诉，为困扰对方、增加成本等，可能构成恶意诉讼。
4.因对法律理解有误等非故意重复起诉，一般不算。法院会综合考量判断。

结论：
重复起诉不一定构成恶意诉讼，需结合当事人主观意图判断。
法律解析：
重复起诉是指当事人就已诉事项在诉讼中或裁判生效后再次起诉，判断是否为重复起诉有明确条件，如后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同等。而恶意诉讼是当事人故意或重大过失，无事实根据和正当理由起诉以损害对方。若当事人明知重复起诉无正当理由，为困扰对方、增加对方成本而为之，可能构成恶意诉讼；若因对法律理解有误等非故意因素导致重复起诉，通常不认定为恶意诉讼。法院会综合考量当事人主观意图和行为表现来判断是否为恶意诉讼。若遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以准确了解自身权利和义务。

1.重复起诉不一定构成恶意诉讼。重复起诉是就已诉事项在诉讼中或裁判生效后再次起诉，需符合后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同等条件。恶意诉讼则是当事人故意或重大过失，无事实和正当理由起诉以损害对方。
2.若当事人明知重复起诉无正当理由，为困扰对方、增加其成本而为之，可能构成恶意诉讼。但因对法律理解有误等非故意因素导致的重复起诉，通常不认定为恶意诉讼。
3.法院判断是否为恶意诉讼会综合考量当事人主观意图、行为表现等因素。建议当事人在起诉前充分了解法律规定，避免因误解导致重复起诉；若不确定，可咨询专业法律人士。

法律分析：
（1）重复起诉是指当事人就已诉事项在诉讼中或裁判生效后再次起诉，判断其是否构成需满足后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同等条件。
（2）恶意诉讼是当事人故意或重大过失，无事实和正当理由起诉，目的是使对方受损。
（3）若当事人明知重复起诉无正当理由，为困扰对方、增加其成本而为之，可能构成恶意诉讼。
（4）若当事人因对法律理解有误等非故意因素重复起诉，通常不认定为恶意诉讼。法院会综合主观意图、行为表现等来判断。

提醒：当事人进行诉讼时应正确理解法律，避免因误解导致重复起诉。若不确定是否会构成恶意诉讼，建议咨询以进一步分析。