当事人不知肇事逃逸怎样证明其责任

（一）收集现场证据，仔细勘查事故现场的刹车痕迹、车辆碰撞痕迹、散落物等，通过这些判断碰撞激烈程度，若程度足以让正常人感知，可证明肇事人“应当知道”发生事故。
（二）调取行车记录，查看肇事车辆的行车记录仪以及周边监控视频，还原事故经过，观察肇事人在事故发生后的行为，比如有无停车、减速查看。
（三）获取证人证言，请现场目击证人描述事故发生时的情况以及肇事人后续动态。
（四）关注肇事人自身表现，查看其事发后的行驶路线，若有故意绕开监控、逃避检查等异常行为，可作为辅助证明。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。通过上述多方面证据收集，若能证明肇事人有逃避法律责任的主观故意和逃离现场的行为，可认定为肇事逃逸。

要证明肇事人不知事故仍构成逃逸，可多方面收集证据：
一是现场证据，像刹车痕迹、碰撞痕迹、散落物等，能判断碰撞激烈程度，若程度高，可证明其“应当知道”。
二是行车记录，借助肇事车辆记录仪、周边监控，还原事故经过，看其事后有无停车查看。
三是证人证言，现场目击证人的描述可证明事故及肇事人后续动态。
四是肇事人表现，看其事后行驶路线有无绕开监控、逃避检查等异常。

结论：
证明肇事人虽不知发生事故仍构成肇事逃逸，需从现场证据、行车记录、证人证言和肇事人自身表现多方面收集证据。
法律解析：
在法律上，判断肇事人是否构成肇事逃逸，并不单纯取决于其是否声称不知发生事故。现场证据中的刹车痕迹、车辆碰撞痕迹和散落物等，能反映碰撞激烈程度，若达到正常人可感知的程度，可推断肇事人“应当知道”事故发生。行车记录仪和周边监控视频能清晰还原事故经过，观察肇事人事故后的行为，如未停车、减速查看等不符合常理的表现，可作为认定逃逸的依据。证人证言可证明事故发生时情况及肇事人后续动态，为案件提供有力支持。肇事人自身表现，如故意绕开监控、逃避检查等异常行为，也能辅助证明其逃逸意图。这些多方面的证据相互印证，有助于准确认定肇事逃逸。如果您在遇到类似肇事逃逸相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

证明肇事人虽不知发生事故但仍构成肇事逃逸，需多维度收集证据。现场证据、行车记录、证人证言和肇事人自身表现等方面的证据，能综合判断其是否“应当知道”发生事故却逃逸。
1.收集现场证据，如刹车痕迹、车辆碰撞痕迹、散落物等，通过判断碰撞激烈程度，若达到正常人可感知的程度，能辅助证明其“应当知道”。
2.调取行车记录，包括肇事车辆行车记录仪及周边监控视频，还原事故经过，查看肇事人事故后的行为，如有无停车、减速查看。
3.获取证人证言，现场目击证人对事故发生情况及肇事人后续动态的描述很关键。
4.关注肇事人自身表现，查看其事发后的行驶路线，若有故意绕开监控、逃避检查等异常行为，可作为辅助证明。

法律分析：
（1）现场证据能直观反映事故碰撞的激烈程度。当刹车痕迹、车辆碰撞痕迹、散落物等显示碰撞剧烈，按照常理，正常人在这种情况下应当能感知到事故发生，这为证明肇事人“应当知道”提供了有力支撑。

（2）行车记录可完整还原事故经过。通过查看肇事车辆记录仪和周边监控视频，能清晰看到肇事人在事故发生后的具体行为，若其未停车、减速查看，可作为认定逃逸的重要依据。

（3）证人证言具有重要作用。现场目击证人能详细描述事故发生时的情况以及肇事人的后续动态，使整个事件更加清晰明了。

（4）肇事人自身表现也可辅助证明。其事发后的行驶路线若存在故意绕开监控、逃避检查等异常行为，进一步增加了认定肇事逃逸的可能性。

提醒：收集证据时要确保其合法性和完整性，不同案件情况复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。