合同撤销的标准是什么

结论：
合同在重大误解、受胁迫、显失公平、受欺诈情形下订立，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。
法律解析：
重大误解指当事人对合同重要内容认识错误而订立合同，像对标的物质量、价格认识有误，后果与本意相悖且损失较大；一方或第三人胁迫对方订立的合同违背对方真实意思；一方利用对方危困或缺乏判断能力，致合同成立时显失公平，双方权利义务不对等；一方以欺诈手段，故意告知虚假或隐瞒真实情况，让对方违背真实意思订立合同。依据法律，存在这些情形时，受损害方可行使撤销权。若在合同订立中遇到类似情况，不确定自身权益如何维护，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

合同可撤销的情形包括重大误解、胁迫、显失公平和欺诈四种情况。重大误解指当事人因对合同重要内容认识错误而订立合同，且行为后果与自身意思相悖并造成较大损失。胁迫是一方或第三人通过胁迫手段使对方违背真实意思订立合同。显失公平是一方利用对方危困或缺乏判断能力，使合同成立时双方权利义务明显不对等。欺诈则是一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使对方违背真实意思订立合同。当出现这些情形时，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。

针对此，为避免此类情况发生，在订立合同前，当事人应全面了解合同内容，仔细审查条款。签订合同时保持冷静理性，不被他人胁迫欺诈。若发现合同存在可撤销情形，应及时收集证据，向法院或仲裁机构提出撤销请求。

法律分析：
（1）重大误解是指当事人对合同重要内容认识出错，像对标的物质量、价格判断失误，导致行为结果与自身意愿不符且损失较大。在此种情况下订立的合同，受损害方有撤销权。
（2）若一方或第三人用胁迫手段，迫使对方违背真实意愿签订合同，受胁迫方可以请求撤销。
（3）当一方利用对方危困或缺乏判断能力，让合同成立时显失公平，双方权利义务严重不对等，受损害方也能申请撤销合同。
（4）一方通过欺诈手段，如故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，使对方违背真实意思订立合同，受欺诈方同样可请求撤销。

提醒：遭遇合同可撤销情形，应及时收集证据，在规定时效内请求法院或仲裁机构撤销，不同案情处理方式有差异，建议咨询专业法律意见。

（一）若遇到重大误解情况，当事人应及时收集能证明自己对合同重要内容存在错误认识，以及因此遭受较大损失的证据，如交易记录、沟通凭证等，然后向法院或仲裁机构请求撤销合同。
（二）当遭遇胁迫订立合同，受胁迫方要尽快保存好被胁迫的证据，像威胁的短信、录音等，随后向法院或仲裁机构提出撤销合同的请求。
（三）对于显失公平的合同，受损害方需收集能体现对方利用自身危困状态、缺乏判断能力以及合同权利义务明显不对等的证据，再申请撤销合同。
（四）若因欺诈订立合同，受欺诈方要收集对方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的证据，然后通过法院或仲裁机构撤销合同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

合同可撤销情形及标准如下：
1.重大误解：当事人对合同关键内容认识出错而签合同，像对标的物质量、价格判断失误，导致结果与意愿不符且损失较大。
2.胁迫：一方或第三人用胁迫手段，让对方违背意愿签合同。
3.显失公平：一方利用对方困境或缺乏判断能力，使合同权利义务明显不对等。
4.欺诈：一方用欺诈手段，如故意告知虚假或隐瞒真实情况，使对方违背意愿签合同。受损害方有权请求撤销合同。