同个产品能两次起诉吗

同一产品通常不能基于相同事实、理由和诉讼请求二次起诉，这遵循“一事不再理”原则，旨在避免司法资源浪费和防止重复裁判。

不过存在可再次起诉的情形。一是出现新情况、新理由，或诉讼请求有实质变更，如首次仅因产品质量问题要求维修，后发现新缺陷致人身损害而要求赔偿，这种实质变化让再次起诉合理合法。二是若首次起诉被法院裁定不予受理、驳回起诉，当符合起诉条件时可再次起诉。

为合理维权，当事人起诉前应全面收集证据，明确诉求。若首次起诉未达目的，仔细审查是否有新情况、新理由或诉求变更，以决定是否再次起诉。同时，要严格遵循法律规定和程序要求，确保维权行为合法有效。

法律分析：
（1）“一事不再理”原则是法律中的重要规则，通常对于同一产品，不能基于相同事实、理由和诉讼请求二次起诉，这保障了司法的权威性和稳定性，避免当事人滥用诉权。
（2）不过若出现新情况、新理由，或者诉讼请求有实质性变更，再次起诉是被允许的。例如第一次诉讼诉求是产品维修，后续发现新缺陷致人身损害而要求赔偿，就属于这种情况。
（3）若第一次起诉被法院裁定不予受理、驳回起诉，在符合起诉条件时，当事人可再次起诉。

提醒：
起诉前要判断是否符合“一事不再理”原则。若不确定是否属于新情况、新理由，建议咨询专业人士分析。

（一）若想再次起诉同一产品相关案件，需确认是否出现新情况、新理由，或诉讼请求有实质性变更，如首次起诉关注产品质量维修，之后发现新缺陷致人身损害，可再次起诉索赔。
（二）若第一次起诉被法院裁定不予受理、驳回起诉，要检查是否符合起诉条件，符合时可再次起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；同时规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。

1.通常同一产品不能因同样事实、理由和诉求二次起诉，这遵循“一事不再理”原则，已生效判决、裁定的案件，一般不能就同一事实再起诉和受理。
2.若有新情况、新理由，或诉求有实质变更，如首次起诉要求维修，后发现新缺陷致人身损害要求赔偿，可再次起诉。
3.若首次起诉被法院裁定不予受理或驳回起诉，符合条件时可再次起诉。

结论：
同个产品通常不能基于同一事实、理由和诉讼请求二次起诉，但出现新情况、新理由、诉讼请求实质性变更，或首次起诉被裁定不予受理、驳回起诉且符合起诉条件时可再次起诉。
法律解析：
“一事不再理”原则规定，对于已生效判决、裁定的案件，除法律另有规定，不能就同一事实再次起诉和受理。不过，若有新情况、新理由，或者诉讼请求有实质性变化，如首次起诉仅要求维修产品质量问题，之后发现产品新缺陷致人身损害而要求赔偿，就可以再次起诉。此外，若首次起诉被法院裁定不予受理、驳回起诉，当事人在符合起诉条件时也能再次起诉。在遇到产品纠纷起诉问题时，情况可能较为复杂，若对相关法律适用存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。