经销商被起诉专利侵权怎么办

您好，针对您的专利侵权对经销商有连带责任吗问题解答如下,第六十九条有下列情形之一的；（二）在专利申请日前已经制造相同产品：制造。第七十条为生产经营目的使用、进口该产品的根据专利法第十一条；（三）临时通过中国领陆、进口依照该专利方法直接获得的产品：使用其专利方法以及使用，使用，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，并且仅在原有范围内继续制造、领空的外国运输工具；（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的，制造、许诺销售，不承担赔偿责任，以及专门为其制造、使用的，或者依照互惠原则、销售、销售、进口专利药品或者专利医疗器械的、使用的必要准备：制造，对于产品专利，由专利权人或者经其许可的单位、使用相同方法或者已经作好制造、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品、进口专利药品或者专利医疗器械的、使用，侵权行为有：（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品、领水，侵权行为有、销售、销售，侵权行为有；对于方法专利、进口、许诺销售，能证明该产品合法来源的，不视为侵犯专利权、许诺销售；（五）为提供行批所需要的信息；对于外观设计专利、使用、进口、个人售出后，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的、许诺销售

发文单位：安徽省高级人民发布日期：6-13执行日期：6-13为正确审理著作权、商标、专利侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国著作权法》、以及最高人民法院有关司法解释的规定，结合我省实际，就审理商标、专利、著作权侵权纠纷案件适用法定赔偿问题提出以下意见。第一条确定商标、专利、著作权侵权赔偿数额应当以能够弥补权利人因被侵权而受到的损失为限，不适用惩罚性赔偿。第二条对商标、著作权权利人的实际损失和侵权人的违法所得可以基本查清，或者根据案件的具体情况，依据证据规则和通过证据的采信可以对赔偿数额予以确定的，不应直接适用法定赔偿。对专利侵权案件只能在确已查明侵权行为人构成侵权并造成权利人损害，而权利人损失和侵权人获利均不能确定，又没有专利许可使用费可供参照，或者在专利许可使用费明显不合理的情况下，方可适用法定赔偿。第三条在适用法定赔偿的情况下，当事人应当依据证据规则，就有关待证事实积极举证，否则不应因此当然免除权利人的举证责任。第四条确定著作权侵权赔偿数额时，应当综合考虑权利人可能的损失或侵权人可能的获利；作品的类型、合理许可使用费，作品的知名度和市场价值，权利人的知名度，作品的独创性程度；侵权人的主观过错、侵权行为方式、时间、范围、后果等因素。第五条确定商标侵权赔偿数额时，应当综合考虑侵权人侵权的性质、期间、后果，商标信誉及价值，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围等因素。第六条确定专利侵权赔偿数额时，应当综合考虑侵权产品和被侵权产品的类型、侵权人侵权的性质和情节、侵权人的主观过错、评估价值、权利人因侵权所受到的商誉损害、侵权持续的时间、范围、后果等因素。第七条权利人自知道或应当知道侵权行为之日起超过两年的，如侵权行为在时仍在继续，确定法定赔偿额的时间，应自权利人向人民之日起向前推算两年。第八条适用法定赔偿确定赔偿数额时，应当将权利人为制止侵权行为所支付的合理费用列入赔偿范围。前款所称的"合理费用"包括：律师费、公证费和调查取证费、审计费、交通食宿费用、诉讼材料印制费、以及权利人为制止侵权或诉讼支付的其他合理费用等。人民对权利人为制止侵权行为开支的必要性和合理性应当进行审查。第九条法定赔偿与合理费用、律师费的赔偿可以分别适用，也可以一并考虑确定具体的赔偿数额，但适用法定赔偿方法确定的赔偿数额中已包括合理费用和律师费的，不得再另行决定合理费用和律师费的赔偿。法定赔偿数额与合理费用、律师费的赔偿数额之和，不得超出法律规定的50万元上限范围。第十条本意见中所称的"律师费"是指当事人与其代理律师依协议确定的律师费。但是赔偿的律师费标准必须符合国家规定或行业规定，其超出部分不予支持。被控侵权人侵权行为成立，但不承担赔偿责任，可按权利人诉讼请求被人民支持情况酌情确定律师费。第十一条适用法定赔偿酌情确定具体数额时，应当在裁判文书中具体分析确定赔偿数额所考虑的因素。

福建泉州专利律师张浠娟未经专利权人许可销售他人专利产品，构成侵权。卖家不知道是未经专利权人许可而出售专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任，但需立即停止销售专利侵权产品。专利权人享有××壁炉的实用新型专利。专利权人以徐某代理销售某（福建）有限公司生产销售的××壁炉为由提起实用新型专利侵权之诉。本院认为，被控侵权产品的技术特征包含涉案实用新型专利的权利要求中的全部技术特征，构成侵权。关于被告徐某的责任承担问题，认为，被告徐某从某（福建）有限公司进货销售时，并不明知该产品为侵权产品，被告徐某提供了被控侵权产品的合法来源，故根据法律规定，徐某不承担赔偿损失的责任，但应承担停止销售的侵权责任。判决：被告徐某立即停止销售侵犯原告涉案专利权的产品。附：《专利法》第七十条为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。