判定违约责任的标准到底是什么

法律分析：
（1）判定违约责任需从两方面考量标准。一是存在违约行为，涵盖拒绝履行、迟延履行、不完全履行等不履行或不符合约定履行合同义务的情况。二是不存在法定或约定的免责事由，法定的如不可抗力，约定的则按合同双方约定。
（2）归责原则上，通常采用严格责任原则，只要有违约行为且无免责事由，当事人就要担责，不考虑主观过错。但部分有名合同适用过错责任原则，需违约方有过错才担责。
（3）违约责任承担方式有继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等。判定责任承担要综合合同约定、违约事实和相关法律规定。

提醒：
在签订合同时应明确约定免责事由和违约责任承担方式。不同合同适用的归责原则有差异，建议遇到纠纷时咨询进一步分析。

（一）判定违约责任时，要先确定是否有违约行为，像拒绝履行、迟延履行这类不履行或不符合约定的情况都算。
（二）接着查看有无法定或约定的免责事由，法定的如不可抗力，约定的按合同双方约定来。
（三）归责原则一般用严格责任原则，有违约行为且无免责事由就要担责，不考虑主观过错；但有名合同中可能适用过错责任原则，需违约方有过错才担责。
（四）确定违约责任承担方式，有继续履行、采取补救措施等，要结合合同约定、违约事实和法律规定来确定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.判定违约责任有两个标准：一是有违约行为，像拒绝、迟延、不完全履行合同等；二是无法定或约定免责事由，法定的指不可抗力，约定的按双方约定。
2.归责原则上，一般用严格责任，有违约行为且无免责就担责，不看主观过错。但部分有名合同适用过错责任，需违约方有过错才担责。
3.承担方式有继续履行、补救、赔偿、付违约金等，判定要结合合同约定、违约事实和法律规定。

结论：判定违约责任要考量违约行为、无免责事由，归责原则一般为严格责任原则，有名合同可能适用过错责任原则，承担方式多样，需综合判定。
法律解析：判定违约责任，关键看两方面。一是存在违约行为，像不履行合同义务或履行不符合约定，如拒绝、迟延、不完全履行等。二是不存在法定或约定的免责事由，法定的主要是不可抗力，约定的依双方合同。归责原则通常是严格责任原则，有违约行为且无免责事由就得担责，不考虑主观过错；但有名合同会适用过错责任原则，需违约方有过错才担责。违约责任承担方式有继续履行、补救措施、赔偿损失、支付违约金等。判定时要结合合同约定、违约事实和法律规定。若遇到合同违约相关问题，情况复杂难以判断，可向专业法律人士咨询，以准确维护自身合法权益。

判定违约责任需综合多方面因素考量。存在违约行为且无免责事由是关键判定标准。违约行为涵盖不履行或履行不符约定，像拒绝履行、迟延履行等。免责事由分法定与约定，法定为不可抗力，约定依双方协定。

归责原则通常是严格责任，有违约行为且无免责事由就要担责，不考虑主观过错，但部分有名合同适用过错责任，需违约方有过错才担责。承担方式有继续履行、补救措施、赔偿损失、支付违约金等。

解决建议如下：
1.签订合同时明确约定双方权利义务及免责情形，降低后期纠纷风险。
2.遇违约情况及时收集保存违约证据，以便维权。
3.依据合同约定和法律规定，合理选择违约责任承担方式，维护自身权益。