何种情形下强迫交易不构成犯罪

1.情节显著轻微危害不大：强迫交易没造成对方人身伤害、重大财产损失，交易价与市场价差距小，未严重扰乱市场秩序，不认定犯罪。
2.未达立案追诉标准：像被害人轻微伤或直接经济损失未到两千元，强迫交易数额、违法所得、强迫买伪劣商品数额未达相应标准，通常不构成犯罪。
3.主观恶性小：因冲动、生活所迫实施，事后主动认错、赔偿获谅解，可能不按犯罪处理。

结论：
存在情节显著轻微危害不大、未达到立案追诉标准、行为人主观恶性小等情形时，强迫交易一般不构成犯罪。
法律解析：
依据相关法律及司法解释，判断强迫交易是否构成犯罪有多种情况。当强迫交易行为情节显著轻微危害不大，未造成对方人身伤害、财产重大损失，交易价格与市场价格差距小，且未严重扰乱市场秩序，可不认定为犯罪。若未达到立案追诉标准，像造成被害人轻微伤或直接经济损失未达两千元、强迫交易数额未达一万元或违法所得数额未达两千元、强迫他人购买伪劣商品数额未达五千元等，通常也不构成犯罪。另外，若行为人主观恶性小，因一时冲动、生活所迫实施强迫交易，事后主动认错、赔偿损失并取得被害人谅解，也可能不按犯罪处理。
如果您在生活中遇到类似的法律问题，对强迫交易的认定存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

强迫交易在特定情形下一般不构成犯罪。情节显著轻微危害不大，未造成对方人身伤害、财产重大损失，交易价格与市场价格差距小且未严重扰乱市场秩序的，不认定为犯罪。未达到立案追诉标准，像造成被害人轻微伤或直接经济损失未达两千元、强迫交易数额未达一万元等情况，通常不构成犯罪。行为人主观恶性小，因一时冲动、生活所迫实施强迫交易，事后主动认错、赔偿损失并取得被害人谅解的，也可能不按犯罪处理。

解决措施和建议如下：
1.对于交易双方，应增强法律意识，了解强迫交易的界限，避免实施或遭遇此类行为。
2.执法部门要准确把握不构成犯罪的情形，严格依法处理，避免错误定罪。
3.社会应加强法治宣传，营造公平、合法的交易环境。

法律分析：
（1）情节显著轻微危害不大的强迫交易行为，在未造成对方人身伤害、财产重大损失，交易价格与市场价格差距小，且未严重扰乱市场秩序时，依据相关法律及司法解释可不认定为犯罪。
（2）若未达到立案追诉标准，像造成被害人轻微伤或者直接经济损失未达两千元、强迫交易数额未达一万元或违法所得数额未达两千元、强迫他人购买伪劣商品数额未达五千元等情况，通常不构成犯罪。
（3）当行为人主观恶性小，例如因一时冲动、生活所迫实施强迫交易，事后主动认错、赔偿损失并取得被害人谅解时，也可能不按犯罪处理。

提醒：
虽存在不构成犯罪的情形，但强迫交易行为本身具有一定违法性。遇到类似情况时，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若遇到强迫交易情况，先判断情节是否显著轻微危害不大。若未造成对方人身伤害、财产重大损失，交易价格与市场价格差距小，未严重扰乱市场秩序，可留存证据，与对方协商解决，不按犯罪处理。
（二）查看是否未达到立案追诉标准，如造成被害人轻微伤或者直接经济损失未达两千元等情况，可与对方沟通，要求停止强迫交易行为，若对方拒绝，可向相关监管部门反映。
（三）若行为人主观恶性小，因一时冲动等实施强迫交易，事后主动认错、赔偿损失并取得被害人谅解，可接受对方的和解措施。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十三条规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。