借款合同无效应由哪个承担责任

（一）若一方有过错致借款合同无效，有过错方赔偿对方损失。出借人明知借款用于违法犯罪仍出借，自行担责，若给借款人造成其他损失，出借人需赔偿。
（二）若双方都有过错，按过错程度分担损失。
（三）若双方恶意串通损害国家、集体或第三人利益，取得的财产应收归国家或返还集体、第三人。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

1.借款合同无效，责任承担视具体情况而定。若一方过错致合同无效，过错方要赔偿对方损失。像出借人明知借款用于违法犯罪仍出借，要自行担责，若借款人有其他损失，出借人也得赔。
2.双方都有过错，按过错程度分担损失。若双方恶意串通损害他人利益，取得的财产要归国家或返还集体、第三人。
3.实践中，法院会综合各方在合同订立和履行中的行为，确定责任比例和承担方式。

结论：
借款合同无效时，责任承担依具体情形判定，一方过错由过错方担责，双方过错则各自承担相应责任，恶意串通损害他人利益财产有相应处理方式。
法律解析：
依据《民法典》等相关规定，借款合同无效时，责任判定有不同情况。若一方过错导致合同无效，像出借人明知借款人借款用于违法犯罪活动仍出借，有过错的出借人不仅要自行承担损失，若借款人有其他损失，出借人还需赔偿。若双方都有过错，就按照各自过错程度分担损失。若双方恶意串通损害国家、集体或第三人利益，取得的财产应收归国家所有或返还集体、第三人。法院在实践中会综合考量各方在合同订立和履行中的行为来确定责任比例和承担方式。若您在借款合同方面遇到类似情况，想进一步了解责任承担等法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议。

借款合同无效时责任承担依具体情形判定。若一方过错致合同无效，有过错方需赔偿对方损失。像出借人明知借款用于违法犯罪仍出借，有过错应自行担责，若借款人有其他损失，出借人也需赔偿。若双方都有过错，要各自按过错程度分担损失。若双方恶意串通损害国家、集体或第三人利益，取得财产应收归国家或返还集体、第三人。

为明确责任承担，可采取以下措施：
1.出借人应严格审查借款用途，避免向用于违法犯罪活动的借款人出借资金，降低自身过错风险。
2.双方在订立借款合同时要秉持诚信原则，避免恶意串通损害他人利益。
3.发生纠纷时，当事人可积极收集合同订立和履行过程中的相关证据，以便法院准确认定各方责任比例和承担方式。

法律分析：
（1）借款合同无效时，责任判定遵循过错原则。若一方存在过错致使合同无效，该有过错方需赔偿对方因合同无效遭受的损失。像出借人知晓借款人借款用于违法犯罪活动仍出借，其自身要承担相应损失，若借款人还有其他损失，出借人也需赔偿。
（2）若双方都有过错，需各自承担相应责任，法院会依据双方过错程度来分担损失。当双方恶意串通损害国家、集体或第三人利益时，所取得的财产要收归国家所有或返还集体、第三人。
（3）实践中，法院判定责任承担时，会综合考虑各方在合同订立和履行过程中的具体行为，以此确定责任比例和承担方式。

提醒：
借款时要确保合同合法有效，避免参与违法活动。若对借款合同效力存疑，建议咨询以进一步分析。