法院判定著作权侵权采用什么标准

法院判定著作权侵权时采用“接触+实质性相似”标准，只有同时满足这两个条件，且排除合理使用等合法情形，才会判定侵权成立。
1.“接触”强调被控侵权方有获取著作权人作品的机会，像作品公开发表、双方存在业务往来等都可能构成接触情形。
2.“实质性相似”要对比两部作品的表达，若在整体结构、情节安排、人物塑造、表达形式等方面高度相似，达到一般人可感知的程度，便可能构成实质性相似。
3.判定侵权需考虑合理使用等抗辩事由，为个人学习、研究、评论等目的少量使用作品属合理使用，不构成侵权。

为避免著作权侵权纠纷，创作者应做好作品的保护和版权登记，使用他人作品时要确保有合法授权，遇到侵权情况及时通过法律途径维护自身权益。

法律分析：
（1）法院判定著作权侵权运用“接触+实质性相似”标准，“接触”是指被控侵权方存在获取著作权人作品的机会，像作品公开发表、双方有业务往来等情况，让被控侵权方有接触作品的可能性。
（2）“实质性相似”是将被控侵权作品与著作权作品的表达进行对比，若在整体结构、情节安排、人物塑造以及表达形式等方面高度相似，能被一般人感知，就可能构成实质性相似。
（3）判定侵权时还需考虑合理使用等抗辩事由，合理使用是为个人学习、研究、评论等少量使用作品，不构成侵权。只有排除合法情形，“接触+实质性相似”同时满足，才会判定侵权成立。

提醒：创作时要注意避免接触他人作品，防止被认定有侵权可能。若被指控侵权，可考虑是否存在合理使用等合法情形，不同案情解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）著作权人若发现可能的侵权行为，应先收集被控侵权方有机会接触自己作品的证据，如作品公开发表的证明、与对方业务往来的记录等。
（二）对比自己作品与被控侵权作品，从整体结构、情节安排、人物塑造、表达形式等方面判断是否存在实质性相似，可咨询专业人士辅助判断。
（三）了解被控侵权方是否可能存在合理使用等抗辩事由，若对方以合理使用抗辩，要判断其是否符合为个人学习、研究、评论等目的且少量使用作品的条件。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品等。

1.法院判定著作权侵权用“接触+实质性相似”标准。
2.“接触”指被控侵权方有机会获取著作权人作品，像作品公开发表、双方有业务往来等情况。
3.“实质性相似”要对比两部作品表达，整体结构、情节、人物等高度相似，一般人能感知就可能构成。
4.需考虑合理使用等抗辩事由，排除合法情形且“接触+实质性相似”都满足，才会判定侵权成立。

结论：
法院判定著作权侵权需采用“接触+实质性相似”标准，且要排除合理使用等合法情形。

法律解析：
“接触”意味着被控侵权方有获取著作权人作品的机会，像作品公开发表、双方存在业务往来等情况都可能导致接触。“实质性相似”则是对比两部作品的表达，在整体结构、情节安排等方面高度相似，达到一般人能感知的程度。不过，即便满足“接触+实质性相似”，若存在合理使用等抗辩事由，如为个人学习、研究、评论等目的少量使用作品，也不构成侵权。只有排除这些合法情形，同时满足“接触+实质性相似”，法院才会判定著作权侵权成立。如果您在著作权方面遇到类似疑问，不知是否构成侵权等问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。