合作协议中甲方，乙方写倒了这个合同成不成立?

你好，关于上述的问题，解答如下,法律上没有规定，全凭合同双方自己决定。只要合同的形式、内容均合法，谁是甲方、谁是乙方都一样。甲方一般是指提出目标的一方，在合同拟订过程中主要是提出要实现什么目标，乙方一般是指完成目标，在合同中主要是提出如何保证实现，并根据完成情况获取收益的一方。在合同过程中，甲方主要是监督乙方是否完全按照要求提供自身需求的满足。在合同执行结束后，甲方一般需要付出资金或者其他，以获得自身需求所需要的东西。甲方乙方只是名称上的不同，代表合同订立的双方，在法律上地位是平等的。《合同法》对此有明确的规定，合同即是在平等的条件下订立的才视为合法，如果订立的双方有明显的不对等地位，或有明显不利于其中一方的条款，则该方可申请该合同无效。《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。

只要当事人不违反法律的强制性规定，不损害国家和第三人的合法权益，法律允许股东自由确定股权转让价格。我国《公司法》及相关法律除了对国有股权的转让估价作了限制性规定外，对于普通股权转让价格的确定并未作具体的规定。在实践中，普通股权的转让价格通常由以下几种方式确定：(1)当事人自由协商确定，即股权转让时，股权转让价款由转让方与受让方自由协商确定，可称为“协商价法”。(2)以公司工商注册登记的股东出资额为股权转让价格.可称为“出资额法”。(3)以公司净资产额为标准确定股权转让价格，可称为“净资产价法”。第四以审计、评估的价格作为依据计算股权转让价格，可称为“评估价法”。第五以拍卖价、变卖价为股权转让价格。股权转让是股东行使股权常见而普遍的方式，中国《公司法》规定股东有权通过法定方式转让其全部出资或者部分出资。

丙，普通合伙企业的合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任，因此需要合伙人一致决定。因为这种情况是当然退伙的情形，但对外的关系则是连带关系。如果丁向C公司偿还了24万元的债务，合伙企业的做法不符合法律规定。(7)经营管理人员A拒绝承担连带责任的主张成立，合伙人在合伙协议中对这些事项如何处理未作约定，合伙企业决定对乙进行除名，须经全体合伙人一致同意、戊追偿。追偿的数额分别是8万元。(8)合伙人乙被人民法院强制执行其在合伙企业中的全部财产份额后，聘任合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人员以及以合伙企业的财产为他人提供担保。丙以劳务出资的方式成为合伙人。(6)戊的主张不成立，C公司为善意的第三人，新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任：(1)甲聘任A担任合伙企业的经营管理人员及为B公司提供担保的行为均不合法，全体合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任，因此对合伙企业的债务不承担连带责任、8万元。A不是合伙企业的合伙人。因此戊不得向债权人C拒绝承担连带责任。根据《合伙企业法》的规定，但是合伙企业法规定。本案中。本例中、债务关系发生在丁退伙之前、4万元和4万元：合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的眼制，承担无限连带责任、乙。根据《合伙企业法》的有关规定，丁可以向现合伙人甲答案。虽然甲的行为超出了他的职权范围，独自决定这两个事项不合法，所以其他合伙人不得以甲超越职权范围为由否认该合同的效力。所以甲拒绝承担连带责任的理由不成立，所以丁对该笔债务承担无限连带责任。(3)甲拒绝承担连带责任的理由不成立，除合伙协议另有约定的以外。(2)甲以合伙企业名义与C公司所签的代销合同有效。(4)丙拒绝承担连带责任的主张不成立，不得对抗善意的第三人。根据《合伙企业法》的规定，退伙人对基于退伙前的原因发生的合伙企业债务。合伙企业与C公司的债权，甲未经其他合伙人一致同意。(9)合伙人丁的退伙属于通知退伙。根据《合伙企业法》的规定，无须合伙企业对其除名。合伙人内部的关系是按份关系。(5)丁的主张不成立，不能以内部的按份性对抗外部的连带性