（一）真实性审查：可查看电子证据有无可靠电子签名、是否经第三方存证平台固定、有无篡改痕迹，必要时申请司法鉴定来确认生成、存储、传输过程的可靠性。
（二）合法性审查：要保证证据收集过程合法，不能通过非法侵入系统、欺骗胁迫等手段获取。
（三）关联性审查：需证明电子证据和案件待证事实有直接关联，像侵权行为存在、权利归属等。
（四）提交要求：提交电子证据时提供原件或说明来源及制作过程，附上公证文书或鉴定意见增强效力，保留包含时间戳、操作日志等的完整证据链。
法律依据：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条规定，电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：
（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；
（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；
（三）在正常业务活动中形成的；
（四）以档案管理方式保管的；
（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。
结论：认定知识产权电子证据要从真实性、合法性、关联性三方面审查，提交时要提供原件或说明情况，保留完整证据链。
法律解析：在知识产权案件中，电子证据的认定至关重要。真实性审查着重于电子证据生成、存储、传输过程的可靠性，像可靠电子签名、第三方存证平台固定以及有无篡改痕迹等，必要时可借助司法鉴定。合法性要求证据收集过程合法，禁止通过非法侵入系统、欺骗胁迫等手段获取。关联性则需证明电子证据与案件待证事实，如侵权行为、权利归属等有直接关联。当事人提交电子证据时，要提供原件或说明来源及制作过程，附上公证文书或鉴定意见能增强效力，同时保留时间戳、操作日志等完整证据链以确保证据完整性。若在知识产权案件中遇到电子证据相关问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。
1.认定知识产权电子证据要从真实性、合法性、关联性三方面严格审查。真实性关乎证据本身是否真实可靠，合法性强调证据收集过程的合规性，关联性则要求证据与案件待证事实有直接联系。当事人提交电子证据时也需遵循一定规则，且要保留完整证据链以保障证据完整性。
2.解决措施和建议：
-对于真实性审查，要仔细核查电子证据生成、存储、传输过程的可靠性，可查看是否使用可靠电子签名、是否经第三方存证平台固定、有无篡改痕迹等，必要时积极申请司法鉴定。
-合法性审查中，严格确认证据收集过程是否符合法律规定，杜绝非法侵入系统、欺骗胁迫等非法获取证据的方式。
-关联性审查时，要有力证明电子证据与案件待证事实如侵权行为、权利归属等存在直接关联。
-当事人提交电子证据，应尽量提供原件，若不能则说明来源及制作过程，可附上公证文书或鉴定意见增强证据效力，同时务必保留好时间戳、操作日志等完整证据链。
1.认定知识产权电子证据，要从三方面审查。一是真实性，得确认电子证据在生成、存储和传输过程是否可靠。比如是否用了可靠电子签名，有没有通过第三方存证平台固定，有没有被篡改的痕迹。要是有必要，可以申请司法鉴定。
2.二是合法性，证据收集过程必须符合法律规定，不能用非法侵入系统、欺骗、胁迫等手段获取证据。
3.三是关联性，要证明电子证据和案件需要证明的事实有直接关系，像侵权行为是否存在、权利归谁等。
4.当事人提交电子证据时，要提供原件，或者说明证据来源和制作过程。附上公证文书或者鉴定意见，能让证据更有说服力。
5.此外，要保留完整的证据链，像时间戳、操作日志等，保证证据完整。
法律分析：
（1）真实性审查是认定知识产权电子证据的基础。需确认电子证据在生成、存储、传输过程的可靠性，比如查看是否采用可靠电子签名、是否经第三方存证平台固定、有无篡改痕迹，必要时可申请司法鉴定来确定其真实程度。
（2）合法性审查强调证据收集过程必须合法，不能通过非法侵入系统、欺骗、胁迫等违法方式获取电子证据，否则该证据将不被认可。
（3）关联性审查要求电子证据与案件待证事实有直接关联，像证明侵权行为存在、权利归属等。
（4）当事人提交电子证据时，要提供原件或说明来源及制作过程，附上公证文书或鉴定意见可增强证据效力，同时保留完整证据链，如时间戳、操作日志等，确保证据完整性。
提醒：提交知识产权电子证据时要严格遵循审查要求，避免因证据不符合规定而影响权益，不同案情证据需求有别，建议咨询以进一步分析。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多知识产权资讯
