1.对于严重危及人身安全的暴力犯罪如抢劫，法律规定在其正在进行时采取防卫行为造成不法侵害人伤亡不属于防卫过当，无需负刑事责任。这体现了法律对公民正当防卫权利的保障，鼓励公民在面临紧迫危险时积极自卫。
2.当入室抢劫行为停止，像抢劫者被制服或者主动放弃抢劫，此时再将对方杀死，极有可能构成故意杀人罪。因为不法侵害已经结束，防卫的必要性和紧迫性消失，继续实施加害行为就超出了正当防卫的范畴。
3.判断是否构成正当防卫关键在于结合具体情境。防卫行为必须发生在抢劫正在进行时，才能认定为正当防卫且不构成犯罪；一旦不法侵害结束还实施加害行为，就需要承担相应的刑事责任。
解决措施和建议：
1.公民应增强法律意识，了解正当防卫的界限和条件，在遭遇抢劫等暴力犯罪时冷静判断不法侵害是否正在进行。
2.在制服抢劫者或其放弃抢劫后，应及时报警，交由司法机关处理，避免自行实施过度的加害行为。
3.司法机关在处理相关案件时，要全面、细致地调查具体情境，准确判断是否构成正当防卫，确保法律的公正实施。
1.依据刑法，面对正在发生的抢劫等严重威胁人身安全的暴力犯罪，实施防卫行为导致不法侵害人伤亡的，不算防卫过当，无需承担刑事责任。
2.要是入室抢劫行为已经停止，比如抢劫者被制服或者主动放弃抢劫，这时将对方杀死，就可能构成故意杀人罪。
3.判断是否构成犯罪要结合具体情况。防卫行为在抢劫进行时实施的，属于正当防卫，不构成犯罪；而在不法侵害结束后还继续加害的，就要承担刑事责任。
法律分析：
（1）刑法明确，面对正在进行的抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫行为致不法侵害人伤亡，不算防卫过当，无需负刑事责任。这是为了保障公民在危急情况下的自我保护权利。
（2）当入室抢劫行为停止，比如抢劫者被制服或者主动放弃抢劫，此时若将对方杀死，可能构成故意杀人罪。因为不法侵害状态已结束，防卫的必要性消失。
（3）判断是否构成正当防卫，关键在于防卫行为是否发生在抢劫正在进行时。若在此时实施防卫，是合法的正当防卫；若不法侵害结束后仍加害，就需承担刑事责任。
提醒：遇到抢劫等情况，要准确判断不法侵害是否仍在进行，避免在侵害结束后实施过度行为而承担法律责任，不同案情结果不同，建议咨询进一步分析。
（一）面对入室抢劫，在判断是否属于正当防卫时，要严格确定抢劫行为是否正在进行。若抢劫者正在实施暴力威胁、抢夺财物等行为，此时采取防卫行为造成其伤亡，属于正当防卫，不用负刑事责任。
（二）当抢劫者已经被制服、主动放弃抢劫或者逃离现场等，表明入室抢劫行为停止，这时就不能再对其实施加害行为，否则可能构成故意杀人罪，需承担刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
结论：
对正在进行的入室抢劫采取防卫行为致不法侵害人伤亡，属正当防卫不负刑责；入室抢劫停止后杀死对方，可能构成故意杀人罪。
法律解析：
依据刑法，面对正在进行的抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫行为即便造成不法侵害人伤亡，也不算防卫过当，无需承担刑事责任。这是为了鼓励人们勇敢对抗暴力犯罪，保护自身安全。然而，若入室抢劫行为已经停止，比如抢劫者已被制服或者主动放弃抢劫，此时再将对方杀死，就可能构成故意杀人罪。因为正当防卫的时间条件是不法侵害正在进行，当侵害结束后继续实施加害，就不符合正当防卫的要求，需承担相应刑事责任。具体情况要结合实际场景判断。如果您在生活中遇到类似复杂的法律情况，难以判断是否属于正当防卫，可以向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
