继续履行合同是否要付违约金

（一）判断是否需同时承担继续履行和违约金责任，需结合合同约定及违约事实。若合同明确约定违约金，且一方存在违约行为，守约方有权在要求继续履行合同的同时，主张违约方按约定支付违约金。继续履行与违约金是不同的违约责任方式，可同时适用。

（二）若违约方认为违约金不合理，可请求调整。当违约金过分高于实际损失，或违约未造成损失时，违约方可向法院或仲裁机构申请适当减少违约金数额，但需提供证据证明相关情况。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

继续履行合同和支付违约金可同时主张。当合同一方违约时，守约方有权要求对方继续履行合同义务，同时要求其支付约定的违约金，这两种责任方式并不互相排斥。

若合同中明确约定了违约金条款，且违约事实成立，守约方的双重诉求通常会得到支持。但如果违约金数额远超过实际造成的损失，违约方可申请适当降低违约金金额。

结论：
继续履行合同与支付违约金可同时适用，违约方可能需要同时承担这两种违约责任。

法律解析：
根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。若合同中明确约定了违约金条款，且违约事实确实存在，守约方在要求违约方继续履行合同的同时，有权主张违约方按照合同约定支付违约金。不过，如果违约金的数额过分高于违约行为造成的实际损失，违约方可以请求适当减少违约金的数额。如果您遇到合同违约相关问题，不清楚如何维护自身合法权益，建议向专业法律人士咨询具体的处理方式。

继续履行合同与支付违约金并非互斥，若合同一方存在违约行为，守约方要求继续履行合同时，违约方仍可能需要支付违约金。这两种违约责任承担方式可同时适用，具体需结合合同约定与实际情况判断。

1.明确合同约定。签订合同时，应清晰约定违约情形、继续履行的条件及违约金的计算方式，避免后续产生争议。若合同未明确相关内容，守约方主张违约金可能缺乏直接依据。

2.守约方合理主张权利。发现对方违约后，可同时要求继续履行合同和支付违约金，但需确保违约金约定未过分高于实际损失。若违约金过高，违约方有权请求法院或仲裁机构适当降低。

3.违约方积极应对。若被要求同时承担继续履行和违约金责任，应先核查违约事实是否成立，再确认违约金是否合理。若认为违约金过高，需收集实际损失的证据，及时向相关机构提出调整申请。

法律分析：
（1）继续履行合同与支付违约金可同时适用。两者属于不同类型的违约责任承担方式，继续履行旨在要求违约方按合同约定完成义务，违约金则是对违约行为的惩戒或损失弥补，法律允许守约方同时主张这两种责任。

（2）适用需满足特定条件。首先合同中需明确约定违约金条款，其次违约方存在不履行合同义务或履行不符合约定的行为，最后守约方提出了继续履行合同的请求。

（3）违约金数额可依法调整。若违约金约定远超违约造成的实际损失，或违约行为未给守约方带来损失，违约方可向相关机构请求适当降低违约金金额。

提醒：
签订合同时应细化违约金条款，明确计算标准与适用场景；发生违约纠纷时，守约方需留存违约证据，根据实际情况合理主张权利，必要时咨询专业人士获取针对性建议。