赔偿损失范围含间接损失吗

法律分析：
（1）违约损失赔偿范围包含直接损失与间接损失。依据法律规定，损失赔偿额需与违约造成的全部损失相当，既涵盖现有财产减少的直接损失，也包括可得利益丧失的间接损失，但不得超出违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失范围。例如买卖合同中，卖方未按时交货时买方为购买替代货物额外支付的差价属于直接损失。

（2）间接损失的主张需满足特定条件。间接损失指合同履行后本可获得的利益损失，如因货物延迟交付导致生产停滞产生的利润损失。主张该损失时，需提供证据证明损失与违约行为存在直接因果关系，且该损失在合同订立时属于违约方能够合理预见的范畴。

提醒：
主张间接损失赔偿时应注意保留证明损失合理性及因果关系的相关证据，如交易记录、利润核算依据等，若案情复杂建议咨询专业人士进一步分析具体损失是否符合赔偿条件。

（一）明确损失类型区分。直接损失指现有财产的减少，比如因对方违约额外支付的补救费用；间接损失指合同履行后可获得的利益丧失，比如货物未按时交付导致的生产利润损失。

（二）主张间接损失需提供证据。要证明间接损失与违约行为存在直接因果关系，同时证明该损失是违约方订立合同时能够预见到或应当预见到的合理损失。

（三）损失赔偿额不能超过合理预见范围。即使存在间接损失，若超出违约方订约时的预见范围，该部分损失无法得到支持。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

赔偿损失的范围涵盖间接损失，但并非无限制。依据法律，违约赔偿额应与违约造成的全部损失相当，包括当前财产减少的直接损失和可得利益丧失的间接损失，但不能超出违约方订约时可预见或应当预见的损失范围。

直接损失与间接损失有明确区别。直接损失是现有财产数额的减少，间接损失则是原本可获得却因违约未能取得的利益。

主张间接损失赔偿需满足两个条件。一是要证明损失与违约行为存在因果联系，二是该损失属于合理可预见的范畴。

结论：
赔偿损失的范围通常包含间接损失，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失。

法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人一方违约造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，既包括直接损失也包括间接损失，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。直接损失是现有财产的减少，例如卖方未按时交付货物时买方为补救而多支付的费用；间接损失是可得利益的丧失，例如货物未按时投入生产导致的利润损失。主张间接损失赔偿时，需证明损失与违约行为存在因果关系，且该损失属于违约方订立合同时可预见的范围。若在实际违约纠纷中对损失范围认定或举证存在困惑，建议向专业法律人士咨询以维护自身合法权益。

赔偿损失的范围通常涵盖间接损失。根据法律规定，违约方应承担的损失赔偿额需与违约造成的实际损失相当，既包含直接损失，也包含间接损失，但该赔偿额不得超出违约方在订立合同时能够预见到或者应当预见到的因违约可能引发的损失。

1.明确直接损失与间接损失的定义。直接损失指现有财产的减少，间接损失则是可得利益的丧失。例如在买卖合同中，若卖方未按时交付货物构成违约，买方为弥补违约行为额外支出的费用属于直接损失；因货物未能按时投入生产导致的利润损失，则属于间接损失。

2.主张间接损失赔偿需满足特定条件。一是需证明间接损失与违约行为之间存在直接因果关系；二是该间接损失需属于合理且可预见的范围。只有同时满足这两个条件，受损方提出的间接损失赔偿请求才更易获得支持。