签订约定离婚期限的协议是否有效

（一）若签订了约定离婚期限的协议，应认识到该协议中关于离婚期限的约定无效，不要将其作为离婚的依据。
（二）若双方有离婚意愿，要通过法定程序办理。可先尝试协议离婚，即双方就离婚、财产分割、子女抚养等事宜达成一致后，到婚姻登记机关申请离婚登记；若协议不成，可向法院提起离婚诉讼。
（三）对于协议中财产分割或子女抚养的内容，要仔细审查是否违反法律规定且为真实意思表示，若符合条件可能单独有效，可据此主张相应权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条规定，婚姻家庭受国家保护。实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益。这表明婚姻自由是法律规定的基本原则，任何限制婚姻自由的约定都违背该原则，不具有法律效力。

结论：
签订约定离婚期限的协议无效，不过协议中关于财产分割或子女抚养的内容，若符合条件可能单独有效。
法律解析：
民法典规定婚姻自由，涵盖离婚自由。预先约定离婚期限的协议限制了离婚自由，排除了当事人届时的意思自治，违反了法律强制性规定，所以该协议不具有法律效力。如果双方确实想要离婚，应该按照协议离婚或诉讼离婚的法定程序去办理，而不是依靠这种限制自由的约定。但协议里关于财产分割或子女抚养的内容，只要不违反法律规定，并且是双方真实意思的表达，有可能单独生效，这需要结合具体的内容来判断。若遇到此类协议相关的法律问题，可向专业法律人士详细咨询，以准确了解自身权益和义务。

1.签订约定离婚期限的协议无效，因为其违反婚姻自由原则。婚姻自由是法律规定的基本原则，涵盖离婚自由，任何限制离婚自由的约定都不具有法律效力。离婚要基于当事人真实意思表示，预先约定离婚期限的协议排除了当事人届时的意思自治，违背了法律强制性规定。
2.若双方有离婚意愿，应通过协议离婚或诉讼离婚的法定程序来办理，而不是依靠这类限制自由的约定。
3.不过，协议中关于财产分割或子女抚养的内容，若不违反法律规定且是真实意思表示，即便身份关系限制条款无效，这些内容可能单独有效，具体要结合实际内容判断。

1.签订约定离婚期限的协议是无效的，因为这违反了婚姻自由原则。婚姻自由是法律规定的基本准则，其中就包含离婚自由，所以任何限制离婚自由的约定都不作数。
2.离婚要基于当事人的真实想法，提前约定离婚期限的协议，让当事人到时候没法自主表达意愿，这和法律的强制规定相违背，自然没有法律效力。
3.如果双方真的想离婚，应该走协议离婚或者诉讼离婚这些法定程序，而不是依靠这种限制自由的约定。
4.这类协议里限制身份关系的条款无效，但关于财产分割或者子女抚养的内容，要是不违反法律规定，并且是双方真实意愿，有可能单独有效，这得结合具体内容来判断。

法律分析：
（1）婚姻自由是民法典的基本原则，涵盖离婚自由。预先签订约定离婚期限的协议限制了离婚自由，违反了这一基本原则，所以这类协议无效。
（2）离婚要求基于当事人真实意思表示，约定离婚期限的协议排除了当事人届时的意思自治，与法律强制性规定相悖，不具备法律效力。
（3）当双方有离婚意愿时，应按照协议离婚或诉讼离婚的法定程序进行，不能依靠限制自由的约定。
（4）虽然约定离婚期限协议中的身份关系限制条款无效，但其中关于财产分割或子女抚养的内容，若不违反法律规定且是真实意思表示，或许单独有效，需结合具体内容判定。

提醒：签订此类协议时要明确其限制离婚自由的条款无效，涉及财产分割和子女抚养内容需谨慎，建议咨询专业人士以确保权益。