该怎么界定合同纠纷与诈骗情况

法律分析：
（1）合同纠纷属于民事范畴，是在合同履行过程中，因对合同条款理解、履行方式等出现分歧而产生的正常履约争议，例如一方未按约交付货物，双方就交付时间、质量标准等产生争议。
（2）诈骗则是以非法占有为目的，运用虚构事实、隐瞒真相的手段，诱使对方签订合同并交付财物，如虚构项目骗投资、假冒身份签合同等。
（3）判断二者的关键在于行为人主观故意，诈骗具有非法占有故意，而合同纠纷通常是履约困难或对条款理解有差异。在客观表现上，诈骗存在虚构事实等行为，合同纠纷多为正常合同履行中的瑕疵。
（4）若怀疑是诈骗，应及时报警，由公安机关侦查定性；对于合同纠纷，可通过协商、调解、仲裁或诉讼解决。

提醒：
遇到相关情况要准确判断，避免将合同纠纷误当诈骗或反之。若难以判断，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）遇到合同纠纷，可先尝试与对方协商，明确分歧点，尝试达成一致解决方案。
（二）若协商不成，可请求中立第三方进行调解，促成双方和解。
（三）若合同中有仲裁条款，可将纠纷提交仲裁机构进行仲裁。
（四）也可向法院提起诉讼，通过司法途径解决纠纷。
（五）一旦怀疑是诈骗，要立即向公安机关报警，由警方侦查处理。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

1.合同纠纷和诈骗不同。合同纠纷是在履行合同中，双方对条款理解、履行方式有分歧，如未按约交货，属民事履约争议。

2.诈骗是以非法占有为目的，用虚构事实等手段诱使对方签合同、交付财物，像虚构项目骗投资。

3.判断关键看主观故意，诈骗有非法占有故意，合同纠纷多是履约困难或理解差异。客观上，诈骗有虚构行为，合同纠纷是正常履约瑕疵。怀疑诈骗要报警，合同纠纷可协商、调解、仲裁或诉讼解决。

结论：
合同纠纷与诈骗有明显区别，处理方式也不同，合同纠纷属民事范畴，诈骗涉及刑事犯罪。
法律解析：
合同纠纷一般是在合同履行中，因对条款理解或履行方式有分歧，属于正常履约争议，是民事范畴。而诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实等手段诱使对方签合同并交付财物，涉及刑事犯罪。判断二者关键在于行为人主观故意，诈骗有非法占有故意，合同纠纷多是履约困难或对条款理解差异；客观上，诈骗有虚构事实等行为，合同纠纷多是正常合同履行瑕疵。对于合同纠纷，可通过协商、调解、仲裁或诉讼解决；若怀疑诈骗，应及时报警由公安机关侦查定性。如果在实际生活中遇到类似问题，难以判断是合同纠纷还是诈骗，或是不知如何处理，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.合同纠纷与诈骗存在显著差异。合同纠纷属于民事范畴，是在合同履行中因对条款理解、履行方式等产生分歧，如未按约交付货物引发的交付时间、质量标准等争议；诈骗则是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相诱使对方签订合同并交付财物，像虚构项目骗投资、假冒身份签合同等。
2.判断二者关键在于行为人主观故意，诈骗有非法占有故意，合同纠纷多是履约困难或对条款理解差异；客观上，诈骗有虚构事实等行为，合同纠纷多为正常合同履行瑕疵。
3.若怀疑诈骗应及时报警，由公安机关侦查定性；对于合同纠纷，可通过协商、调解、仲裁或诉讼解决。