肇事时过马路离开算逃逸吗

1.肇事时过马路离开是否算逃逸要具体情况具体分析。交通肇事逃逸是指为逃避法律追究而逃跑。若离开是为躲责、逃避制裁，没履行停车、救助伤者、报警等义务，算逃逸。
2.若有合理理由，如怕被群众殴打暂避，事后主动投案配合处理；或为找更有效救援离开，且无逃避法律追究故意，一般不算逃逸。判断关键是离开的主观目的。

结论：
肇事时过马路离开是否算逃逸要视行为人主观目的而定，若为逃避法律追究则算逃逸，有合理理由且无逃避故意则不算。
法律解析：
交通肇事逃逸的判定核心在于是否为逃避法律追究而逃跑。若行为人过马路离开现场是为躲避责任，未履行停车、救助伤者、报警等义务，这种行为符合逃逸的定义，会被认定为逃逸。然而，若有合理理由，如因害怕被群众殴打暂时躲避，事后主动投案配合处理，或者为寻求更有效救援帮助离开，能证明主观上无逃避法律追究故意，通常不认定为逃逸。交通肇事逃逸的认定关系到责任承担和法律后果，所以准确判断十分重要。若遇到类似复杂情况，难以判断是否构成逃逸，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.肇事时过马路离开是否算逃逸要依据主观目的判断。若为逃避法律追究，未履行停车、救助伤者、报警等义务而离开，应认定为逃逸。
2.不过，若有合理理由离开则通常不算逃逸。如因害怕被现场群众殴打暂时躲避，事后主动投案配合处理；或是为寻求更有效救援帮助而离开，且能证明主观无逃避法律追究故意。
3.解决措施与建议：发生事故后应尽量保持冷静，第一时间履行救助伤者和报警义务。若因特殊原因需离开现场，要留存相关证据证明自己并非逃避责任，事后尽快主动联系警方配合处理。

法律分析：
（1）交通肇事逃逸判定的核心是是否为逃避法律追究而逃跑。当行为人过马路离开现场，且目的是躲避责任、逃避法律制裁，同时未履行停车、救助伤者、报警等法定义务时，就会被认定为逃逸。
（2）不过，存在一些特殊情况。若因害怕被现场群众殴打而暂时躲避，之后主动投案并配合处理；或者为寻求更有效的救援帮助而离开，且有证据表明主观上没有逃避法律追究的故意，通常不会被认定为逃逸。

提醒：
发生事故后应尽量留在现场履行法定义务，若需离开要有合理理由并保留相关证据，情况复杂时建议咨询进一步分析。

（一）为避免被认定肇事逃逸，当事人在事故发生后应尽量履行停车、救助伤者、报警等义务，不要轻易离开现场。
（二）若因特殊情况必须离开现场，如害怕被殴打或去寻求救援，要保留好相关证据，如现场群众过激行为的视频、寻求救援的通话记录等，以便后续证明自己无逃避法律追究的故意。
（三）事后应尽快主动投案，并积极配合相关部门处理事故。

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。