两个人签债务互不相欠协议有效吗

法律分析：
（1）两人签订的债务互不相欠协议通常有效，前提是双方真实意愿表达，无欺诈、胁迫等情况，内容合法且不违背公序良俗。这种协议本质是对债权债务关系的处分与了结，协议生效后双方不能就协议内债务向对方主张权利。
（2）若存在重大误解、显失公平等可撤销情形，当事人能在法定期间请求法院或仲裁机构撤销协议。
（3）当协议涉及第三人利益，且损害了其合法权益时，第三人可通过法律途径维护自身权益。

提醒：签订债务互不相欠协议前要确保内容合法、公平。若对协议有疑问或涉及第三人利益，建议咨询以进一步分析。

（一）签订债务互不相欠协议时，要确保是双方真实意思表示，可通过书面沟通、会议记录等留存证据证明，避免出现欺诈、胁迫情况。
（二）协议内容需仔细审查，不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗，可咨询专业法律人士把关。
（三）若发现协议存在重大误解、显失公平等可撤销情形，要在法定期间内及时向法院或仲裁机构请求撤销协议。
（四）当涉及第三人利益时，要考虑协议是否会损害其合法权益，避免引发第三人通过法律途径维权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.两人签订债务互不相欠协议通常有效。只要是双方真实意愿，无欺诈胁迫，内容合法且不违背公序良俗，协议就生效，意味着双方了结债权债务。
2.协议生效后，双方不能再就相关债务向对方主张权利。
3.若有重大误解、显失公平等可撤销情形，当事人可在法定期限内请求撤销。
4.若协议损害第三人利益，第三人可通过法律途径维权。

结论：
两人签债务互不相欠协议一般有效，可处分和了结债权债务关系，但存在可撤销情形或损害第三人权益时会有不同处理。
法律解析：
依据民法典规定，当债务互不相欠协议是双方真实意思体现，不存在欺诈、胁迫等情况，内容不违反法律、行政法规强制性规定且不违背公序良俗，那么该协议具有法律效力，双方不能再就协议涉及债务向对方主张权利。然而，若存在重大误解、显失公平等可撤销情形，当事人可在法定期间内请求法院或仲裁机构撤销协议。要是协议涉及第三人利益并损害其合法权益，第三人能通过法律途径维护自身权益。若您在签订或履行此类协议时遇到法律问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

两人签订的债务互不相欠协议通常有效。只要协议是双方真实意思表示，未受欺诈、胁迫，内容不违反法律强制性规定、不违背公序良俗，就具有法律效力，双方对债权债务关系进行了处分和了结，不能再就协议涉及债务主张权利。

若存在重大误解、显失公平等可撤销情形，当事人应在法定期间内请求法院或仲裁机构撤销协议。

若协议损害第三人合法权益，第三人可通过法律途径维护自身权益。

建议签订协议前仔细审查内容，确保是真实意思表达。出现可撤销情形及时行使权利。涉及第三人利益时，要充分考虑其权益，避免引发法律纠纷。