咨询我
刑事诉讼里,被告人拒绝辩护有两种情况:
委托辩护中,被告人有权拒绝辩护人为其辩护。若坚持自行辩护,法院应准许;若另行委托,需重新确定开庭时间。
指定辩护中,应获法律援助的被告人拒绝指派律师,理由正当,法院准许,其需另行委托;未委托的,法院通知机构重新指派。无正当理由拒绝,法院通常不准许。
2025-10-21 05:09:06 回复
咨询我
结论:
刑事诉讼中,委托辩护的被告人可拒绝辩护人为其辩护,坚持自行辩护法院应准许,另行委托需另行确定开庭时间;指定辩护的被告人拒绝辩护时,有正当理由法院应准许,需另行委托辩护人,未委托的法院另行通知指派,无正当理由拒绝法院一般不准许。
法律解析:
根据相关法律规定,在刑事诉讼里,被告人拒绝辩护分委托辩护和指定辩护两种情况区别对待。委托辩护中,被告人作为权利主体,有权拒绝辩护人,这是对其辩护权的尊重。当被告人自行辩护时法院准许,另行委托则需重新安排开庭。指定辩护主要针对应获法律援助的被告人,若有正当理由拒绝指派律师,保障其再选途径,若无正当理由不准许是为确保司法程序顺利及保障被告人权益。如果在刑事诉讼过程中遇到关于被告人拒绝辩护的相关法律问题,可向专业法律人士咨询。
2025-10-21 03:52:05 回复
咨询我
1.刑事诉讼中被告人拒绝辩护分委托辩护和指定辩护两种情形,这体现了被告人在一定程度上有自主选择辩护方式的权利,但需遵循法律规定。委托辩护的被告人拒绝辩护时,有自主决定是否自行辩护或另行委托的权利;指定辩护的被告人拒绝辩护则根据有无正当理由有不同处理。
2.对于委托辩护的被告人,若坚持自行辩护,法院应尊重其决定并准许;若要另行委托辩护人,法院需另行确定开庭时间,保障被告人权益同时保证诉讼程序正常进行。
3.对于指定辩护的被告人,有正当理由拒绝指派律师辩护的,法院准许后应要求其另行委托,未委托的法院要通知法律援助机构重新指派。无正当理由拒绝的,法院一般不予准许,以维护司法公正和诉讼效率。
2025-10-21 02:01:35 回复
咨询我
法律分析:
(1)委托辩护的被告人拒绝辩护人为其辩护,这是被告人的权利。当被告人坚持自行辩护时,法院应准许。这体现了对被告人自主行使辩护权的尊重。若被告人想另行委托辩护人,法院需另行确定开庭时间,以保障被告人能充分准备辩护。
(2)指定辩护的被告人拒绝辩护情况较复杂。对于应提供法律援助的被告人,若有正当理由拒绝指派律师,法院准许后,被告人要另行委托辩护人;若未另行委托,法院会再通知法律援助机构指派律师。若被告人无正当理由拒绝,法院通常不准许,这是为了确保被告人能获得必要的法律帮助,保证司法公正。
提醒:
被告人拒绝辩护时,要清楚不同情形下的法律后果。委托辩护和指定辩护处理方式不同,应谨慎行使权利,必要时可咨询专业法律意见。
2025-10-21 00:17:21 回复
咨询我
(一)委托辩护被告人拒绝辩护:若坚持自行辩护,法院应准许;若另行委托辩护人,法院需另行确定开庭时间。当事人可在拒绝辩护后尽快明确自身选择,若要另行委托,及时寻找合适辩护人并告知法院。
(二)指定辩护被告人拒绝辩护:有正当理由拒绝指派律师,法院准许后,被告人应另行委托辩护人,未委托的法院会另行通知法援机构指派;无正当理由拒绝,法院通常不准许。被告人需判断自身拒绝理由是否正当,有正当理由及时与法院沟通并尽快安排委托事宜。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十五条,在审判过程中,被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护,也可以另行委托辩护人辩护。
2025-10-21 00:15:14 回复