认定侵犯外观设计专利的标准是什么

（一）判断被诉侵权设计与授权外观设计是否相同或近似，要从整体视觉效果出发，看有无实质性差异或仅有细微区别。
（二）判断标准以一般消费者知识水平和认知能力为准，综合考虑整体视觉效果，重点关注产品正常使用时易观察部位和区别于现有设计的特征。
（三）若被诉侵权产品落入保护范围，未经许可用于生产经营目的的制造、许诺销售、销售、进口等行为构成侵权。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

1.认定侵犯外观设计专利需多方面考量。若被诉侵权设计和授权外观设计整体视觉无实质差异，认定为相同；无实质差异但有细微区别，认定为近似。

2.判断时以一般消费者认知为标准，综合整体视觉效果。产品正常使用易观察部位及区别现有设计的特征，对整体视觉影响更大。

3.若被诉侵权产品在保护范围内，未经许可为经营制造、许诺销售、销售、进口专利产品，即构成侵权。

结论：
认定侵犯外观设计专利需判断被诉侵权设计与授权外观设计是否相同或近似，若被诉侵权产品落入保护范围且未经许可用于生产经营相关活动则构成侵权。
法律解析：
判断被诉侵权设计与授权外观设计是否相同或近似，要以一般消费者的知识水平和认知能力为标准，从整体视觉效果综合判断。若两者无实质性差异，认定为相同；若仅存在细微区别，通常认定为近似。同时，产品正常使用时易观察部位和区别于现有设计的特征对整体视觉效果影响更大。当被诉侵权产品落入外观设计专利权保护范围，且未经专利权人许可，用于制造、许诺销售、销售、进口等生产经营活动，就构成了侵权。若在外观设计专利方面遇到类似问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

认定侵犯外观设计专利要从多方面考量。若被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异，两者相同；仅有细微区别，则认定为近似。判断标准以一般消费者的知识水平和认知能力为准，基于整体视觉效果综合判断，产品正常使用易观察部位和区别于现有设计的特征对整体视觉影响更大。若被诉侵权产品落入保护范围，未经许可用于生产经营目的的制造、许诺销售、销售、进口等行为，构成侵权。

为避免侵权，企业应在设计产品前进行充分的专利检索，确保设计具有创新性。同时建立严格的知识产权审查机制，在产品上市前进行评估。专利权人要及时进行专利申请和维护，加强市场监测，发现侵权行为及时采取法律措施维护权益。

法律分析：
（1）认定侵犯外观设计专利，关键在于对比被诉侵权设计与授权外观设计。若整体视觉效果无实质性差异则为相同；若只有细微区别，通常认定为近似。
（2）判断相同或近似要以一般消费者的知识和认知能力为衡量标准，从外观设计整体视觉效果综合考量。产品正常使用时易直接观察到的部位以及区别于现有设计的特征，对整体视觉效果影响更大。
（3）当被诉侵权产品落入外观设计专利权保护范围，且未经专利权人许可，以生产经营为目的进行制造、许诺销售、销售、进口等行为，便构成侵权。

提醒：企业或个人在生产经营中，应谨慎对比自家产品与他人外观设计专利，避免侵权风险。如有疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。