抢劫罪主从犯如何区分

（一）区分抢劫罪主从犯的判断方法
1.行为作用：主犯多是发起抢劫想法、策划犯罪计划的人，在抢劫时实施暴力、胁迫等关键行为来获取财物；从犯起次要或辅助作用，像望风、提供作案工具、协助转移赃物等。
2.主观故意：主犯积极希望抢劫结果发生，主观恶性大；从犯虽知晓抢劫行为，但主观故意程度弱，可能是被邀约或胁迫参与。

（二）量刑差异
主犯按参与或组织、指挥的全部犯罪处罚，从犯应从轻、减轻处罚或免除处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.行为作用：主犯是发起抢劫想法、策划方案的人，在抢劫时起主要作用，像直接用暴力、胁迫抢财物。从犯起次要或辅助作用，比如望风、提供工具、协助转移赃物。

2.主观故意：主犯积极追求抢劫结果，主观恶性大。从犯虽知道抢劫行为，但故意程度弱，可能是被邀约或胁迫参与。

3.量刑：主犯按参与或组织、指挥的全部犯罪处罚，从犯应从轻、减轻或免除处罚。

结论：
区分抢劫罪主从犯可从行为作用和主观故意判断，量刑上主从犯有明显差异。
法律解析：
从行为作用方面，主犯往往是抢劫犯意的发起者和犯罪方案的策划者，在抢劫时实施暴力、胁迫等关键行为以劫取财物；从犯则起次要或辅助作用，像望风、提供作案工具、协助转移赃物等。从主观故意方面，主犯积极追求抢劫结果，主观恶性大，从犯虽对抢劫有认识，但主观故意程度弱，可能是受邀约或胁迫参与。量刑时，主犯按其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚，从犯应从轻、减轻处罚或免除处罚。若遇到涉及抢劫罪主从犯认定及量刑等相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

区分抢劫罪主从犯可从行为作用、主观故意及量刑三方面判断。
1.行为作用上，主犯通常发起抢劫犯意、策划犯罪方案，实施抢劫时起主要作用，如直接实施暴力、胁迫劫取财物。从犯则起次要或辅助作用，像望风、提供作案工具、协助转移赃物等。
2.主观故意方面，主犯积极追求抢劫结果，主观恶性大。从犯虽对抢劫有认识，但主观故意程度弱，可能受邀约或胁迫参与。
3.量刑时，主犯按参与或组织、指挥的全部犯罪处罚，从犯应从轻、减轻或免除处罚。

建议司法实践中综合多方面证据判断主从犯，准确适用法律量刑。同时加强法治宣传，减少犯罪发生。

法律分析：
（1）行为作用层面，主犯是抢劫犯罪的发起者与策划者，在实施抢劫时，会直接进行暴力、胁迫等关键动作以劫取财物；从犯则起次要或辅助作用，像在现场望风、提供作案工具、协助转移赃物等。
（2）主观故意方面，主犯积极追求抢劫结果，主观恶性大；从犯虽对抢劫行为有认知，但主观故意程度较弱，可能是受他人邀约或胁迫参与。
（3）量刑上，主犯需按其参与、组织或指挥的全部犯罪处罚，从犯则应当从轻、减轻处罚或免除处罚。

提醒：准确区分主从犯对量刑影响重大，不同案情情况复杂，建议咨询专业法律人士进一步分析。