审判阶段认罪认罚截止时间是何时

审判阶段认罪认罚没有绝对统一的截止时间。通常在一审法庭辩论终结前，被告人都能提出认罪认罚，法院会适用认罪认罚从宽制度审理裁判。而二审期间也可能存在认罪认罚情况，但从宽幅度一般小于一审。

尽早认罪认罚对司法资源的高效利用和及时定分止争有积极意义。审判后期甚至二审才认罪认罚，虽可适用该制度，但因耗费了司法资源，从宽力度会受限。
为更好落实认罪认罚从宽制度，建议司法机关在诉讼各阶段充分告知犯罪嫌疑人、被告人该制度的内容和意义，促使其尽早认罪认罚。同时，可制定更明确细致的从宽幅度标准，确保制度公平公正实施。

法律分析：
（1）审判阶段认罪认罚没有绝对统一的截止时间，通常在一审法庭辩论终结前，被告人都能提出认罪认罚，法院会依据认罪认罚从宽制度审理裁判。
（2）二审期间也存在认罪认罚情况，但从宽幅度一般小于一审。尽早认罪认罚利于司法资源高效利用、及时解决纠纷。
（3）被告人在审判后期甚至二审才认罪认罚，虽仍可适用该制度，但由于司法资源已耗费，从宽力度会受限。

提醒：审判阶段尽早认罪认罚更有利，若情况复杂，建议咨询专业法律人士分析。

（一）被告人若想获得较大幅度从宽处理，应尽量在一审法庭辩论终结前认罪认罚，这样能体现悔罪诚意，更高效地利用司法资源，及时解决纠纷。
（二）若因各种原因未能在一审阶段认罪认罚，二审期间认罪认罚也可适用认罪认罚从宽制度，但需做好从宽幅度较小的心理准备。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。该条法律明确了认罪认罚从宽制度，贯穿整个刑事诉讼过程，不过司法实践中会综合考虑认罪认罚的阶段等因素确定从宽幅度。

1.审判阶段认罪认罚无固定截止时间，通常一审法庭辩论终结前，被告人都能提出。若此时认罪认罚，法院会按从宽制度审理裁判。

2.二审也可能出现认罪认罚，但从宽幅度比一审小。尽早认罪认罚利于高效利用司法资源、及时解决纷争。后期或二审才认罪认罚，虽可适用制度，但因司法资源耗费等，从宽力度受限。

结论：
审判阶段认罪认罚无绝对统一截止时间，一审法庭辩论终结前被告人可认罪认罚，二审也可能适用，但二审认罪认罚从宽幅度小于一审。
法律解析：
依据认罪认罚从宽制度，在一审法庭辩论终结前，被告人提出认罪认罚，法院会适用该制度进行审理裁判。尽早认罪认罚能使司法资源得到高效利用，及时解决争端。而在二审期间被告人认罪认罚虽也可适用该制度，但由于在审判后期甚至二审才认罪认罚，耗费了较多司法资源，所以从宽力度会受到限制，从宽幅度通常小于一审。
如果对认罪认罚从宽制度还有其他疑问，或者在具体案件中遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。