同居期间相互转账是否认定为借贷

1.同居期间相互转账不必然认定为借贷，认定借贷关系需具备借贷合意和款项交付，仅有转账凭证不能直接认定。若转账方主张借款，要证明双方有借款意思表示，像聊天记录、借条等体现借款意图的证据很关键。
2.若有证据显示转账是基于赠与、共同生活支出等其他目的，就不构成借贷。例如转账备注“节日红包”“生活费用”等，一般会被认定为赠与或用于共同生活。
3.当双方对转账性质存在争议时，可先尝试协商解决。若协商无果，则可通过诉讼途径解决，此时主张借贷关系成立的一方需承担举证责任。建议转账时明确款项性质，保留好相关证据，避免日后产生纠纷。

法律分析：
（1）同居期间相互转账不能仅依据转账凭证就认定为借贷关系，认定借贷需同时具备借贷合意和款项交付两个要素。
（2）当转账方主张转账为借款时，需提供能证明双方存在借款意思表示的证据，像聊天记录、借条等。
（3）若转账有证据表明是基于赠与、共同生活支出等目的，如转账备注“节日红包”“生活费用”等，通常不构成借贷。
（4）双方对转账性质有争议时，可先协商解决；协商无果则可通过诉讼解决，且主张借贷关系成立的一方要承担举证责任。

提醒：同居期间转账应保留相关证据，明确转账性质，避免日后产生纠纷难以维权。若对转账性质存疑，建议咨询进一步分析。

（一）转账方若主张转账为借款，要积极收集能体现借款意图的证据，如聊天记录、借条等，以此证明双方存在借款意思表示。
（二）转账时若不想被认定为借款，可明确备注转账用途，如“节日红包”“生活费用”等，表明转账是基于赠与或用于共同生活。
（三）双方对转账性质有争议时，先尝试协商解决；协商无果，再考虑通过诉讼解决，主张借贷关系成立的一方要承担举证责任。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

1.同居转账未必算借贷。认定借贷要具备借贷合意与款项交付，仅有转账凭证不能直接认定。转账方若称是借款，得拿出能体现借款意图的证据，像聊天记录、借条等。
2.若有证据证明转账是赠与、用于共同生活等，就不算借贷。例如转账备注“节日红包”“生活费用”，一般会认定为赠与或用于共同生活。
3.双方对转账性质有争议，先协商，协商不成可诉讼，主张借贷成立的一方要负责举证。

结论：
同居期间相互转账不一定是借贷，认定需有借贷合意和款项交付，仅有转账凭证不能直接认定，有争议可先协商，协商不成可诉讼，主张借贷方承担举证责任。
法律解析：
依据相关法律，认定借贷关系需要具备借贷合意与款项交付两个要素。在同居期间，仅有转账凭证不能直接认定转账为借贷。若转账方称是借款，就必须证明双方存在借款的意思表示，像聊天记录、借条这类能体现借款意图的证据很关键。若有证据显示转账是出于赠与、共同生活支出等其他目的，就不构成借贷，例如转账备注“节日红包”“生活费用”等，一般会被认定为赠与或用于共同生活。当双方对转账性质有争议时，可先尝试协商解决；若协商无果，可通过诉讼途径解决，并且主张借贷关系成立的一方要承担举证责任。如果您在同居期间遇到转账性质认定等法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。