债权转让合同纠纷管辖如何确定

1.确定债权转让合同纠纷管辖法院，先看有无协议约定。若约定管辖合法，约定的法院即为管辖法院。

2.无约定时，由被告住所地或合同履行地法院管辖。债权转让合同履行地依合同性质定，如给付货币，接收方所在地为履行地；交付不动产，不动产所在地为履行地；其他标的，义务履行方所在地为履行地。

3.债权转让中，原合同履行地不变，按原合同确定履行地来定管辖法院。

结论：
债权转让合同纠纷管辖法院确定，有约定管辖且合法则以约定法院为准；无约定则由被告住所地或合同履行地法院管辖，原合同履行地不因债权转让改变。
法律解析：
根据相关法律规定，当事人在债权转让合同中有约定管辖且符合法律规定时，遵循约定，以约定的法院作为管辖法院。若没有约定，就由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地依据合同性质确定，如争议标的为给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。并且，原合同履行地不受债权转让影响，依旧按原合同确定履行地来确定管辖法院。如果您在债权转让合同纠纷管辖法院确定方面还有疑问或遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为您提供准确的法律建议和解决方案。

法律分析：
（1）债权转让合同纠纷管辖法院确定，优先遵循当事人约定。若当事人在合同中有合法有效的协议管辖约定，就以约定的法院作为管辖法院，这体现了当事人意思自治原则。
（2）若没有约定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地的判断，要依据合同性质。当争议标的是给付货币时，接收货币一方所在地就是合同履行地；若涉及交付不动产，不动产所在地为合同履行地；针对其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
（3）即便发生债权转让，原合同履行地不会因此改变，依然按照原合同确定的履行地来确定管辖法院。

提醒：
进行债权转让时，应重视管辖约定条款。若未约定或约定不明，可能增加诉讼成本。因具体案情不同，建议咨询进一步分析。

债权转让合同纠纷管辖法院确定，先看有无协议约定，有且合法的约定，按约定确定管辖法院。无约定的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。

解决措施与建议如下：
1.当事人签订债权转让合同时，可在合同中明确约定管辖法院，约定应符合法律规定，以避免管辖争议。
2.若未约定管辖，当发生纠纷时，需准确判断合同履行地。若争议标的为给付货币，要明确接收货币一方所在地；若交付不动产，以不动产所在地确定；其他标的则以履行义务一方所在地确定。
3.债权转让后，管辖法院确定仍依据原合同履行地，相关方应按原合同确定履行地来处理管辖问题。

（一）有协议约定管辖且符合法律规定时，遵循约定，以约定的法院作为管辖法院。
（二）无约定管辖时，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
（三）确定合同履行地，若争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；若交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
（四）债权转让中，原合同履行地不因债权转让而改变，按原合同确定履行地来确定管辖法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。