协议撤销的五种情形有哪些

协议撤销有五种情形：
重大误解：当事人对行为性质等认识错误，致行为后果与本意不符且损失大，可撤销。
显失公平：订立时一方利用对方不利，致权利义务明显不公，受损方可撤销。
欺诈：一方故意骗对方，使对方意思表示错误，受欺诈方可撤销。
胁迫：一方或第三人胁迫对方签约，受胁迫方有权撤销。
第三人欺诈：第三人欺诈使一方签约，对方知情，受欺诈方可撤销。

结论：
协议在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、第三人实施欺诈且对方知晓这五种情形下可撤销。
法律解析：
依据相关法律规定，当出现重大误解，也就是当事人对行为性质、对方当事人、标的物品种等认知有误，导致行为后果与自身意愿不符且损失较大时，协议可撤销。若协议订立时存在显失公平的状况，如一方利用对方危困或缺乏判断能力，让双方权利义务严重违反公平、等价有偿原则，受损害方有撤销权。遇到一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的欺诈行为，受欺诈方能够撤销协议。因一方或第三人胁迫而违背真实意思订立的协议，受胁迫方有权撤销。当第三人实施欺诈，且对方知道或应当知道该欺诈行为时，受欺诈方也可撤销协议。若大家在协议签订和履行过程中遇到可能符合上述可撤销情形的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

协议撤销有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、第三人实施欺诈这五种情形。重大误解是当事人对行为性质等产生错误认识，后果与自身意思相悖且损失较大；显失公平指一方利用对方危困等情形，使权利义务违反公平原则；欺诈是一方故意提供虚假信息或隐瞒真相；胁迫是一方或第三人以胁迫手段让对方违背意愿签约；第三人实施欺诈且对方知情时，受欺诈方也可撤销。

解决措施与建议如下：
1.当事人应增强法律意识，签订协议前仔细审查条款，避免陷入不利情况。
2.若发现存在可撤销情形，及时收集相关证据，如聊天记录、交易凭证等。
3.通过协商解决问题，若协商不成，可向法院或仲裁机构请求撤销协议。

法律分析：
（1）重大误解是当事人因对行为性质、对方当事人、标的物品种等认识错误，导致行为后果与自身意思不符且造成较大损失，这种情况下协议可撤销，因为意思表示并非真实意愿体现。
（2）显失公平发生在协议订立时，一方利用对方危困或缺乏判断能力，使双方权利义务严重失衡，违反公平原则，受损害方有撤销权，以保障公平交易。
（3）欺诈是一方故意提供虚假信息或隐瞒真相，诱使对方错误表意，受欺诈方为维护自身权益可撤销协议。
（4）胁迫是一方或第三人用胁迫手段让对方违背真实意思订立协议，受胁迫方有权撤销，确保意思表示的自主性。
（5）第三人实施欺诈，对方知道或应知道该行为，受欺诈方同样可撤销协议，防止他人恶意串通损害利益。

提醒：遇到协议撤销相关问题，不同情形对应不同处理方式，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若遇到重大误解情形，当事人需收集能证明自己错误认识以及造成较大损失的相关证据，如交易记录、沟通凭证等，然后通过协商或向法院、仲裁机构请求撤销协议。
（二）对于显失公平的情况，受损害方要保留证明对方利用自身危困状态或缺乏判断能力的证据，同样可先尝试协商，协商不成则走法律途径。
（三）若是欺诈，受欺诈方要收集对方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的证据，比如虚假宣传资料、不实承诺记录等，向法院或仲裁机构申请撤销。
（四）面对胁迫，受胁迫方应及时保留遭受胁迫的证据，如威胁短信、录音等，随后依法请求撤销协议。
（五）第三人实施欺诈时，受欺诈方要收集证明第三人欺诈行为以及对方知道或应当知道该欺诈行为的证据，再申请撤销协议。

法律依据：
《民法典》第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。