我是担保人，被起诉了，贷款人不还钱，还玩失踪，我该怎么办?

根据你的问题解答如下,按照您的描述，首先应当先区分男方和女方之间是普通的债权债务纠纷还是男方是以非法占有为目的的诈骗行为。如果男方问女方借款的目的确实是为了项目资金的问题，之后由于各种原因导致无法偿还的，则应当认定为普通的债权债务纠纷；如果男方仅仅是以做项目为由问女方借钱，但实际上将借来的钱挥霍一空，并没有用于项目运作的话，则男方的行为应当认定为诈骗罪，用刑法的规定对其进行规制。因此，具体应当如何男方，取决于男方当时借钱的目的。

解答如下,现实生活中，原告离婚后，被告玩起了失踪的现象比比皆是，那么遇到此种情况，我们该如何应对呢?实务操作中如果原告离婚，对方玩失踪的，人民会通过其他的方式进行送达传票。《民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。但是即使是公告送达，为了谨慎起见，一般也不会缺席判决，作出准予离婚的决定。这个时候，原告可以去向申请宣告对方失踪，等确认对方失踪之后，再次提起离婚诉讼。《民法总则》第四十条规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民申请宣告该自然人为失踪人。且《婚姻法》第三十二条规定，一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。所以，即使是对方玩失踪，也是可以离婚的，如果在此过程中遇到什么困难，可以委托律师进行协助。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。

你好，关于上述的问题，解答如下,现行法律没有明文规定夫妻一方为他人提供担保，配偶也必须随同承担担保责任。在妻子钱某是否该为丈夫洪某的担保之债承担连带责任问题上，存在两种相反的观点：第一种意见认为，钱某应承担连带责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。庭审中，钱某均未举证证明李某与洪某约定的担保之债为个人债务，也没有举证证明该担保之债属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。据此，洪某的担保之债应按夫妻共同债务处理，钱某应承担连带责任。第二种意见认为，钱某不应承担连带责任。洪某的配偶钱某是否应当承担连带担保责任，应根据担保的具体性质、担保是否为了家庭共同生活或生产经营需要以及钱某对该担保是否知情、认可等情形来综合分析认定，不应简单地套用相关司法解释。笔者同意第二种意见，理由如下：1、在郑某出具的借条中，存在着两种性质不同的合同，即借款合同和担保合同，借款合同为主合同，担保合同是从合同，借款合同一般为有偿合同(如支付利息)，担保合同一般为无偿合同(担保人从中受益为例外)。因此，判断担保人洪某的妻子钱某是否要承担连带清偿责任，就是要看钱某是否从中受益，即由李某举证证明洪某的担保行为是为了夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，或者夫妻、家庭从该担保行为中受益，否则洪某的担保属个人行为，与妻子钱某无关，不承担连带清偿责任。2、从法律层面说，夫和妻具有各自的人格，可以分别从事与婚姻无关的民事活动，夫或妻一方对外担保不能等同起来，即夫担保妻也一并随同担保，妻担保夫也一并随同担保夫与妻的信用也各不相同，不能说认可了夫的信用，也就认可了妻的信用，更不能说夫和妻的信用存在一种必然的连带关系。再说，现行法律也没有明文规定夫妻一方为他人提供担保，配偶也必须随同承担担保责任。