医疗损害鉴定责任划分是怎样确定的

（一）患者若对医疗损害鉴定责任划分有疑问，首先要确保提供完整准确的病历资料。因为这些资料是鉴定的重要基础，任何遗漏或错误都可能影响鉴定结果。

（二）积极配合鉴定机构的调查。如实向专家陈述诊疗过程中的情况，不能隐瞒关键信息。

（三）若对鉴定结论不满意，在规定时间内可以申请重新鉴定，但要有合理理由，比如鉴定程序违法等。

法律依据：
《医疗纠纷预防和处理条例》第三十九条规定，医学会或者司法鉴定机构应当按照规定，在受理医疗损害鉴定申请之日起45个工作日内完成鉴定。鉴定过程中需要补充材料的，医疗机构、患者应当按照要求及时提供。医学会或者司法鉴定机构完成鉴定后，应当向委托方出具医疗损害鉴定意见书。

医疗损害鉴定责任划分，关键看诊疗行为对损害后果的作用大小。
先是专业机构组织鉴定，专家仔细查看病历、询问医患双方。
鉴定时判断医疗有无过错，像有无违反规范等。若诊疗无错，因患者特殊体质致损，医院可能无责。
若有过错，评估过错与损害的关联及程度。
常见责任划分有完全、主要、同等、次要、轻微责任，最终以鉴定结论为准。

结论：
医疗损害鉴定责任划分依据诊疗行为对损害后果的原因力大小，由专业机构鉴定并以鉴定结论明确责任。
法律解析：
医疗损害鉴定责任划分有着严谨的流程和标准。专业的医学会或司法鉴定机构组织鉴定，专家会多方面审查和调查。在鉴定过程中，先判断医疗行为有无过错，若诊疗行为合规，因患者自身特殊体质等不可控因素造成损害，医疗机构无责。若存在过错，则进一步评估过错与损害后果的因果关系及参与度。常见责任划分从完全责任到轻微责任，依据参与度不同来界定。这些规定旨在公平地判定医疗机构与患者间的责任。当遇到医疗损害纠纷时，若对责任划分存疑，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

医疗损害鉴定责任划分的确主要基于诊疗行为对损害后果的原因力大小。专业的医学会或司法鉴定机构主导鉴定工作，专家会全方位细致审查病历资料，并对医患双方展开调查。

具体而言，鉴定过程需考量医疗行为是否存在过错，重点判断是否违背诊疗规范。若诊疗行为严格依规进行，损害由患者自身特殊体质等不可控因素引发，医疗机构无需担责。若存在过错，则需进一步评定过错与损害后果的因果关联及参与程度。

为使鉴定更科学公平，首先要确保鉴定机构的专业性与独立性，严格审查鉴定人员资质。其次，医患双方应积极配合，如实提供相关资料与信息。再者，建立鉴定结果的复核机制，当医患任何一方对结果存疑时，可申请复核，保障鉴定结果的准确性与权威性，切实明确责任划分。

法律分析：
（1）医疗损害鉴定责任划分依赖专业机构，医学会或司法鉴定机构的鉴定具有权威性。通过全面审查病历资料、调查医患双方等方式，确保鉴定依据充分。

（2）判断医疗行为有无过错是关键环节，违反诊疗规范等情况即存在过错。这一判断直接决定医疗机构是否担责。

（3）在确定存在过错后，评估过错与损害后果的因果关系及参与度。不同程度的因果关联对应不同责任划分等级。

提醒：
医患双方在面对医疗损害时，应积极配合鉴定流程。注意留存好病历等关键资料，若对鉴定结果存疑，可咨询专业法律人士进一步分析。