药店销售假药如何认定为明知

判断药店销售假药时的“明知”需综合多方面考量。从进货渠道看，从非正规、无资质供应商处低价进货，是明知的重要参考；药品外观有包装粗糙、无批准文号等明显瑕疵仍销售，可推定为明知；药店有专业人员却未识别处理特征明显的假药，可认定明知；有销售假药被处罚史又售同类假药，更易认定明知。

为准确认定“明知”，相关部门可采取以下措施：一是加强对药店进货渠道的监管，检查供应商资质与进货价格。二是加大对在售药品外观的检查力度，及时发现明显瑕疵药品。三是对药店专业人员进行定期考核，提升其专业能力与责任意识。四是建立药店销售假药的历史档案，为后续认定提供参考。通过多方面协作，准确判断药店销售假药时是否“明知”。

法律分析：
（1）进货渠道方面，从非正规、无资质供应商进货且价格明显低于市场价，这是违背正常商业逻辑的，这种情况下药店有极大可能知晓所进药品存在问题，可作为认定“明知”的参考依据。
（2）药品外观上，包装粗糙、印刷模糊、无批准文号等明显瑕疵是很容易被察觉的，药店若仍进行销售，大概率是明知药品有问题却不顾后果。
（3）药店人员专业认知上，执业药师等专业人员有专业知识，对于特征明显的假药应能识别，若不处理而继续销售，就可认定为明知。
（4）过往经历也很关键，药店曾因销售假药被处罚后又销售同类假药，其主观故意的可能性大大增加，更易认定为明知。不过，最终认定需结合多方面证据综合判断。

提醒：药店应严格把控进货渠道，仔细检查药品外观，专业人员要履行职责。若面临销售假药相关法律问题，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于监管部门而言，在调查药店是否“明知”销售假药时，要全面收集各方面证据。详细核查进货记录，确认进货渠道是否正规、价格是否合理；仔细检查药品外观，查看有无包装粗糙等问题；了解药店人员资质，评估其专业认知能力；核查药店过往处罚记录。
（二）药店自身要严格把控进货渠道，只从正规、有资质的供应商处采购药品；加强对药品外观的检查，发现问题药品及时处理；提升药店人员专业素养，定期组织培训学习，确保能识别假药。

《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条第三款规定，生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。该法条强调了对“明知”销售假药行为的惩处，也侧面反映了认定“明知”在法律判定中的重要性。

认定药店销售假药“明知”，可从以下方面判断：
1.进货渠道：从非正规、无资质供应商低价进货，可作明知参考。
2.药品外观：包装粗糙、无批准文号等明显瑕疵仍销售，可推定明知。
3.人员认知：专业人员应熟知药品常识，未识别明显假药特征，可认定明知。
4.过往经历：曾因售假药受罚，又售同类假药，更易认定明知。认定需结合多方面证据。

结论：
认定药店销售假药时的“明知”，可从进货渠道、药品外观、药店人员专业认知、过往经历等方面判断，且需结合多方面证据综合判定。
法律解析：
根据《中华人民共和国药品管理法》，销售假药是严重的违法行为。在认定药店是否“明知”销售假药时，有多个考量维度。从进货渠道看，从非正规、无资质供应商处低价购药，这种异常情况可作为明知的参考。药品外观存在包装粗糙、印刷模糊、无批准文号等明显瑕疵还继续销售，可合理推定为明知。药店的执业药师或相关专业人员，凭借其专业知识应能识别明显特征的假药，若未处理则可认定明知。若药店曾因销售假药被处罚后又销售同类假药，更易被认定为明知。不过，最终判断要结合多方面证据。如果您在生活中遇到与药店销售假药认定相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议和帮助。