不认罪证据不足检察院起诉怎么办

若嫌疑人不认罪、证据不足却被检察院起诉，应对方法如下：
-庭审时，辩护人按证据规则全面质证控方证据，指出合法性、真实性、关联性问题，申请排除非法取得的证据。
-依据法律，强调控方要承担举证责任，且证据需达事实清楚、确实充分标准。证据链不完整、有合理怀疑的，作无罪辩护。
-嫌疑人在法庭合理陈述观点理由。一审有罪判决的，在法定期限内上诉，通过二审维权。

结论：
嫌疑人不认罪且证据不足时检察院起诉，嫌疑人及其辩护人可通过质证证据、强调控方举证责任作无罪辩护、嫌疑人陈述观点，一审有罪判决后可上诉来应对。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，在刑事诉讼中，控方有责任提供证据证明嫌疑人有罪，且证明要达到事实清楚、证据确实充分的标准。辩护人在庭审中依据证据规则对控方证据进行全面质证，对于非法取得的证据申请排除，这是保障嫌疑人合法权益的重要手段。若证据在合法性、真实性、关联性上存在问题，不能形成完整证据链、排除合理怀疑，就不能认定嫌疑人有罪，此时辩护人作无罪辩护是合理合法的。嫌疑人在法庭上合理陈述自己的观点和理由，也是行使自身权利的体现。若一审作出有罪判决，嫌疑人有权在法定期限内上诉，二审程序可进一步审查案件，维护嫌疑人的合法权益。

如果您在刑事诉讼方面遇到类似问题，或者对相关法律规定还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律建议。

嫌疑人不认罪且证据不足时检察院起诉，嫌疑人及其辩护人可多方面应对。

1.庭审质证：辩护人应依据证据规则，对控方证据的合法性、真实性、关联性进行全面审查。对于非法取得的证据，要及时申请排除，削弱控方证据的证明力。
2.强调举证责任：运用法律规定，指出控方承担举证责任，且需达到事实清楚、证据确实充分的标准。若证据无法形成完整证据链、不能排除合理怀疑，应坚定作无罪辩护。
3.嫌疑人陈述：嫌疑人在法庭上合理阐述自己的观点和理由，为自己争取有利局面。
4.上诉维权：若一审被判有罪，应在法定期限内上诉，通过二审程序维护自身合法权益。

法律分析：
（1）庭审质证：辩护人可根据证据规则，对控方证据的合法性、真实性和关联性进行细致审查，找出证据存在的问题。对于非法取得的证据，依法申请排除，削弱控方证据的证明力。
（2）强调举证责任：依据法律规定，强调控方承担举证责任，需达到事实清楚、证据确实充分的证明标准。若证据无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑，应坚决进行无罪辩护。
（3）嫌疑人陈述：嫌疑人在法庭上要合理、清晰地陈述自己的观点和理由，为自己争取有利局面。
（4）上诉维权：若一审判决有罪，嫌疑人可在法定期限内上诉，借助二审程序维护合法权益。

提醒：在应对此类案件时，需严格遵循法律程序和证据规则。不同案件情况差异大，建议咨询专业人士以获取精准分析。

（一）庭审质证
辩护人依据证据规则全面质证控方证据，明确指出证据在合法性、真实性、关联性上的问题，针对非法取得的证据申请排除。

（二）强调举证责任
运用法律规定，向法庭强调控方承担举证责任，且需达到事实清楚、证据确实充分的证明标准。若证据无法形成完整证据链、排除合理怀疑，进行无罪辩护。

（三）合理陈述观点
嫌疑人在法庭上合理陈述自己的观点和理由。

（四）上诉维权
若一审法院作出有罪判决，嫌疑人在法定期限内上诉，通过二审程序维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。