被告人坐牢缺席不出庭怎么判决

法律分析：
（1）民事案件中，被告坐牢缺席不出庭，若经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。此时法院会以原告提供的证据和陈述为基础查明事实并依法判决，这意味着被告放弃了在法庭上答辩、举证等权利，可能面临对自己不利的判决结果。
（2）刑事案件里，被告人必须出庭受审。即便在服刑，法院也会安排在服刑场所开庭，保障被告人诉讼权利。对于符合强制到庭情形且经拘传仍不到庭的被告人，可强制其到庭，最终法院依据查明的事实、证据和法律规定判决。

提醒：
民事案件被告应尽量出庭维护自身权益；刑事案件被告人需配合出庭受审程序，不同案件情况有别，建议咨询以获取具体分析。

（一）民事案件中，若遇到被告人坐牢缺席不出庭，原告要积极收集和整理好充分的证据，在庭审中清晰准确陈述案件事实，配合法院查明情况，以便法院依据自己提供的内容公正判决。
（二）刑事案件里，若被告符合强制到庭情形却经拘传不到庭，司法机关要依法采取强制手段让其到庭，保证庭审顺利进行。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.民事案件：被告坐牢缺席，若经传票传唤无正当理由不到庭，法院能缺席判决。法院会根据原告证据和陈述查明事实，依法判案。
2.刑事案件：被告必须出庭受审。服刑期间，法院通常在服刑场所开庭，保障其诉讼权利。若符合强制到庭情形，拘传仍不到庭，可强制其到庭，最终依事实、证据和法律判决。

结论：
民事案件中被告坐牢缺席，法院可缺席判决；刑事案件中被告必须出庭受审，服刑期间一般在服刑场所开庭，符合条件可强制到庭。
法律解析：
在民事案件里，若被告经传票传唤无正当理由不出庭，法院可根据原告提供的证据和陈述查明事实并作出缺席判决。因为民事案件更侧重于当事人的权利处分，被告缺席视为其放弃部分诉讼权利。而刑事案件，基于保障被告人诉讼权利和查明案件真相的需要，被告人必须出庭受审。当被告人在服刑时，法院会安排在服刑场所开庭。若被告人符合强制到庭情形，经拘传仍不到庭，法院可强制其到庭，之后根据查明的事实、证据和法律规定作出判决。
如果您在民事或刑事案件中有相关疑问，欢迎向专业法律人士咨询，我们可以为您提供详细准确的法律建议。

1.民事案件中被告坐牢缺席，法院可依法缺席判决。即便被告不出庭，法院会根据原告证据和陈述查明事实后判决，这保障了诉讼程序正常进行，避免因被告缺席拖延案件处理。
解决措施和建议：原告应积极提供充分可靠的证据，以支持自身主张，增加胜诉几率。

2.刑事案件里被告人必须出庭受审。服刑期间法院会安排在服刑场所开庭，保障被告人诉讼权利。若符合强制到庭情形且拘传不到庭，可强制其到庭。法院最终依据事实、证据和法律判决。
解决措施和建议：司法机关应做好开庭安排和协调工作，确保庭审顺利进行，被告人也应配合诉讼程序，维护自身合法权益。