医疗纠纷必须做鉴定吗

法律分析：
（1）医疗纠纷解决途径多样，包括协商、调解和诉讼等。当医患双方对医疗损害事实及责任承担无争议时，不做鉴定也能通过协商或调解解决纠纷，这种方式能高效且平和地化解矛盾。
（2）然而，由于医疗行为专业性强，多数情况下难以直接判断是否存在过错以及过错与损害后果之间的因果关系。此时进行鉴定，能为明确责任提供科学依据。
（3）在诉讼过程中，法院通常会根据当事人申请或依职权委托进行医疗损害鉴定，以此查明事实真相。若一方拒绝配合鉴定导致事实无法查明，该方可能要承担不利后果。

提醒：
处理医疗纠纷时，需综合考虑具体情况决定是否做鉴定。若情况复杂，建议咨询专业法律人士进一步分析。

结论：
医疗纠纷并非必须做鉴定，是否进行鉴定要根据具体情况确定。
法律解析：
解决医疗纠纷的途径多样，包括协商、调解和诉讼。若医患双方对医疗损害事实和责任承担无争议，可不做鉴定，直接通过协商或调解解决纠纷。然而，医疗行为专业性强，多数情况下，是否存在过错以及过错与损害后果有无因果关系较难判断，这时鉴定能帮助明确责任。在诉讼中，法院常依当事人申请或依职权委托进行医疗损害鉴定以查明事实。若一方不配合鉴定导致事实无法查明，可能承担不利后果。所以，是否做鉴定要结合实际纠纷状况来决定。如果遇到医疗纠纷，不知如何处理或对是否进行鉴定存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取合理建议和解决方案。

1.医疗纠纷不一定要做鉴定。解决医疗纠纷有协商、调解、诉讼等多种途径，若医患双方对医疗损害事实和责任承担无异议，可直接通过协商或调解解决，无需鉴定。
2.不过多数情况下，因医疗行为专业性强，判断是否存在过错以及过错与损害后果有无因果关系较困难，鉴定有助于明确责任。在诉讼中，法院通常会依当事人申请或职权委托进行医疗损害鉴定来查明事实。
3.若一方不配合鉴定导致事实无法查明，该方可能承担不利后果。所以，是否进行鉴定要根据具体情况来确定。

建议：医患双方遇到纠纷时，先自行评估对关键问题有无争议。若争议较大，可考虑通过专业鉴定明确责任，以便更好地解决纠纷。

（一）若医患双方对医疗损害事实、责任承担等无争议，可直接通过协商或调解的方式解决纠纷，不必进行鉴定。
（二）当难以判断医疗行为是否存在过错、过错与损害后果有无因果关系时，应考虑进行鉴定来明确责任。
（三）在诉讼过程中，若一方不配合鉴定导致事实无法查明，需做好承担不利后果的准备。

法律依据：
《医疗纠纷预防和处理条例》第三十四条规定，医疗纠纷人民调解委员会调解医疗纠纷，需要进行医疗损害鉴定以明确责任的，由医患双方共同委托医学会或者司法鉴定机构进行鉴定，也可以经医患双方同意，由医疗纠纷人民调解委员会委托鉴定。医学会或者司法鉴定机构接受委托从事医疗损害鉴定，应当由鉴定事项所涉专业的临床医学、法医学等专业人员进行鉴定；医学会或者司法鉴定机构没有相关专业人员的，应当从本条例第三十五条规定的专家库中抽取相关专业专家进行鉴定。

1.医疗纠纷解决途径多样，包括协商、调解、诉讼等，并非一定要做鉴定。若医患双方对损害事实和责任承担无异议，可直接协商或调解。
2.多数情况下，医疗行为专业性强，有无过错及因果关系难判断，鉴定能明确责任。
3.诉讼中，法院会依申请或职权委托鉴定。若一方不配合致事实不明，可能担不利后果。是否鉴定要依具体情况定。