法院传票后原被告未出庭会怎样

（一）原告方面：收到传票后无正当理由不出庭，法院会按撤诉处理。原告若想继续维权，后续需重新起诉，且可能要再次支付诉讼相关费用、投入时间和精力收集证据等。所以原告一定要重视出庭，若确实有正当理由无法出庭，应提前联系法院说明情况并申请延期审理。

（二）被告方面：普通被告无正当理由不出庭，法院会缺席判决，被告失去了在法庭上进行辩论、质证等维护自身权益的机会，可能要承担对自己不利的判决结果。而必须到庭的被告，经两次传票传唤仍无正当理由不到庭，法院可拘传其到庭。被告若无法出庭，也应及时和法院沟通，说明理由并提交相关证据材料。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.原被告未出庭后果存在明显差异。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭按撤诉处理，因其作为诉讼程序启动者，不出庭可视为放弃本次诉讼。
2.被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，即依据原告提供的证据和陈述等依法裁判。但必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭无法查清案情的，经两次传票传唤仍未到庭，法院可拘传其到庭。
3.建议原告若因客观原因无法出庭，应提前向法院说明并申请延期审理；被告收到传票后，即使不想出庭，也应积极与法院沟通，提交答辩状和相关证据，避免自身权益受损。若属于必须到庭的被告，应按时参加庭审。

结论：
法院传票后原被告未出庭后果不同，原告无正当理由拒不到庭按撤诉处理，被告无正当理由拒不到庭法院可缺席判决，必须到庭的被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭法院可拘传。
法律解析：
原告作为启动诉讼程序的主体，经传票传唤却无正当理由不到庭，这在法律上被视为放弃本次诉讼，所以按撤诉处理。而被告若在收到传票后，无正当理由拒不出庭，法院依然会根据诉讼程序进行，可依据原告提供的证据和陈述等作出缺席判决。对于必须到庭的被告，例如涉及赡养、抚育、扶养义务等不到庭就无法查清案情的，法院会更加慎重，经两次传票传唤仍无正当理由不到庭，就会采取拘传措施使其到庭。如果在诉讼过程中遇到类似的情况，或者对原被告出庭相关法律问题存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

法律分析：
（1）原告方面，若经传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院会按撤诉处理。这是由于原告作为诉讼程序的启动者，其不出庭的行为可被认定为放弃本次诉讼。

（2）被告方面，若经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可进行缺席判决。即法院会依据原告提供的证据和陈述等依法作出裁决。但对于必须到庭的被告，像负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，在经过两次传票传唤且无正当理由拒不到庭时，法院有权拘传其到庭。

提醒：
原被告收到传票后应尽量出庭，原告不出庭会导致撤诉，被告不出庭可能面临不利判决，案情不同处理有别，建议咨询进一步分析。

1.原告经传票传唤，无正当理由未出庭，会按撤诉处理，毕竟是原告开启诉讼，不出庭可看作放弃本次诉讼。

2.被告经传票传唤，无正当理由未出庭，法院能缺席判决，即依据原告提供的证据和陈述作出判决。

3.必须到庭的被告，如涉及赡养、抚育等义务或不到庭无法查清案情的，经两次传唤仍不出庭，法院可拘传其到庭。