单凭录音证据能认定事实吗

您好，针对您的问题解答如下,录音证据的认定标准是怎样的录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定，即可作为证据使用。最高人民颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，第七十条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民应当确认其证明效力。”具体而言，以下三种私自录音，有可能作为证据被采信：一是一方当事人偷录，对方当事人虽不同意，但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的，可以作为证据;二是被录音者虽不知道秘密录制，但结束后知悉并表示同意的，可以作为证据予以采信;三是录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造，并有其他相关证据相印证的，可以认定其效力。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，虽然对证据合法性的判断标准作出了以是否“侵犯他人合法权益”、是否“违反法律禁止性规定的方法取得”为准的规定，但是，在适用时仍然存在因规定过于笼统而导致同一案件存在不同看法的问题。因此，也就给了法官以较大的自由裁量权。对于在实践中出现的个人盯梢、跟踪、、偷录是否侵犯他人合法权益以及是否违反法律禁止性规定，可以由法官根据该司法解释的规定自由裁量。

视听资料是通过现代科学技术手段，记录案件的真实情况并能使案件得以再现的证据。视听资料可以通过音响、图像、储存的数据和资料形象地反映一定的法律事实或者法律行为。但是随着科学技术的发展，伪造视听资料也变得极其容易，当事人通过对视听资料的剪辑、编排、加工，可以制造出对自己有利的证据，或者伪造出新的证据。比如，在继承案件中，有的当事人从被继承人生前的其他谈话中，节选、编造出一份对自己有利的遗嘱录音，以达到独占继承人遗产的目的。因此，人民对于视听资料，应当辨别真伪，不要被其表面的现象所迷惑，同时应根据案件的情况，确定视听资料是在法律关系发生时或者纠纷发生时形成的，还是复制的，当事人对视听资料有无进行剪裁或者伪造，在必要的时候，人民可以请专业人员对其进行科学的鉴定。此外，人民还应当根据本案的书证、物证、证人证言等证据，对视听资料进行综合分析、判断。只有反映案件真实情况的视听资料，人民才能作为认定事实的根据。

涉嫌盗窃罪，具体量刑要看盗窃财物的价值确定，同时属于盗窃未遂，在量刑时可以从轻或减轻处罚。　　相关规定：　　《刑法》第二百六十四条　【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。　　第二十三条　【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。　　对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。