诈骗定罪是看同案口供吗

1.诈骗定罪不能仅依赖同案口供。同案口供作为言词证据，可提供线索和参考，但不能作为定罪的唯一依据。
2.认定诈骗罪需综合多方面证据。客观证据如合同、转账记录、聊天记录等，可证实诈骗行为；主观证据要证明被害人基于错误认识处分财产及行为人非法占有目的。
3.依据证据规则，仅有被告人供述无其他证据，不能认定有罪和处以刑罚。司法机关会全面收集、审查各类证据，形成完整证据链并排除合理怀疑，以准确认定和量刑。

解决措施与建议：当事人应积极配合司法机关收集证据，保留相关合同、转账等记录。司法机关要严格审查证据，避免片面依赖同案口供，确保定罪准确公正。

法律分析：
（1）同案口供在诈骗定罪中作用有限。它作为言词证据，仅能为案件提供线索和参考，不能单独作为定罪依据。
（2）认定诈骗罪需综合多类证据。客观证据如合同、转账记录、聊天记录等，可证实行为人虚构事实、隐瞒真相的行为；主观证据则用于证明被害人基于错误认识处分财产以及行为人非法占有目的。
（3）根据证据规则，仅有被告人供述而无其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。司法机关会全面收集、审查各类证据，形成完整证据链并排除合理怀疑，才会对诈骗犯罪准确认定和量刑。

提醒：遭遇诈骗时要及时保留客观证据，因不同诈骗案情证据收集与认定不同，建议咨询专业分析。

（一）收集客观证据。积极收集合同、转账记录、聊天记录等能证明诈骗事实存在的证据，以证实行为人虚构事实、隐瞒真相的行为。
（二）获取主观方面证据。证明被害人基于错误认识处分财产，以及行为人具有非法占有目的等主观情况。
（三）形成证据链。司法机关要全面收集和审查各类证据，让证据相互印证，形成完整证据链，排除合理怀疑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.诈骗定罪不能只看同案口供。同案口供虽能提供线索和参考，但属于言词证据，不能单独作为定罪依据。

2.认定诈骗罪要综合多方面证据。客观证据如合同、转账及聊天记录等，可证实诈骗行为；主观证据则证明被害人因错误认识处分财产及行为人非法占有目的。

3.按照证据规则，只有被告人供述无其他证据，不能认定有罪和量刑。司法机关需全面收集审查证据，形成证据链排除怀疑，准确认定犯罪。

结论：
诈骗定罪不能仅依靠同案口供，需综合多方面证据形成完整证据链。
法律解析：
同案口供属于言词证据，可为案件提供线索与参考，但不能单独作为定罪依据。认定诈骗罪，需综合考量多方面证据。一方面要有证明诈骗事实存在的客观证据，像合同、转账记录、聊天记录等，用以证实行为人实施了虚构事实、隐瞒真相的行为；另一方面要证明被害人基于错误认识处分财产，以及行为人具有非法占有目的等主观方面证据。根据证据规则，仅有被告人供述而无其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。司法机关会全面收集、审查各类证据，形成完整证据链并排除合理怀疑，才能对诈骗犯罪准确认定和定罪量刑。如果遇到涉及诈骗相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。