有担保的借款构成诈骗吗

结论：
有担保的借款是否构成诈骗要视情况而定，有非法占有目的并使用欺骗手段即便有担保也可能构成诈骗，有真实借款需求、担保真实有效且积极还款则多为民事借贷纠纷。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在有担保的借款中，若借款人虚构借款用途、提供虚假担保物，或明知无还款能力仍大量借款、取得借款后肆意挥霍或用于违法活动，这体现了其非法占有目的，即便有担保，也构成诈骗。而若借款人有真实借款需求，担保真实有效且借款后积极履行还款义务，只是因客观原因无法偿还，这种情况应认定为民事借贷纠纷。如果大家遇到类似有担保借款相关的法律问题，难以判断是否构成诈骗等情况，可向专业法律人士进行咨询。

有担保的借款是否构成诈骗要依据具体情况判断。若借款人借款时有非法占有目的且使用欺骗手段，即便有担保也可能构成诈骗。像虚构借款用途、提供虚假担保物等行为，还有明知无还款能力仍大量借款，取得借款后肆意挥霍或用于违法活动等情况，都能认定其有非法占有目的。

而若借款人有真实借款需求，担保真实有效，借款后积极履行还款义务，即便最终因客观原因无法偿还，这属于民事借贷纠纷，不构成诈骗。

为避免此类纠纷，出借人要仔细核实借款人借款用途和还款能力，对担保物进行严格审查确保其真实有效。同时借款人应秉持诚信原则借款还款，遇到还款困难及时与出借人沟通协商。

法律分析：
（1）有担保的借款是否构成诈骗，核心在于借款人是否有非法占有目的。若在借款时采用虚构借款用途、提供虚假担保物等欺骗手段，即便有担保，也可能构成诈骗。
（2）判断非法占有目的很关键。借款人明知无还款能力仍大量借款，或者取得借款后肆意挥霍、用于违法活动等，即便存在担保，也可认定具有非法占有目的，可能构成诈骗。
（3）若借款人有真实借款需求，担保真实有效，且借款后积极履行还款义务，最终因客观原因无法偿还，这属于民事借贷纠纷，不构成诈骗。

提醒：在涉及有担保的借款时，要注意审查借款用途和担保真实性。不同借款情况对应不同法律性质，若有疑问，建议咨询专业法律人士分析。

（一）要准确判断有担保的借款是否构成诈骗，应从多方面考量。若要认定诈骗，需收集能证明借款人非法占有目的和欺骗手段的证据，像借款用途的虚假证明、担保物虚假的材料等。
（二）若发现借款人存在虚构借款用途、提供虚假担保物等行为，可向公安机关报案，通过刑事程序解决。
（三）若借款人有真实借款需求、担保真实有效且积极还款，只是因客观原因无法偿还，出借人可通过民事诉讼要求其承担还款责任。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

1.有担保的借款是否构成诈骗，要依据具体情形判断。若借款时以非法占有为目的，用欺骗手段，像虚构用途、提供虚假担保物，即便有担保也可能构成诈骗。
2.判断有无非法占有目的很重要。若明知无还款能力仍大量借款，或取得借款后肆意挥霍、用于违法活动，即便有担保也可认定有此目的。
3.若有真实借款需求，担保真实有效，借款后积极还款，最终因客观原因无法偿还，不构成诈骗，属民事借贷纠纷。