只有间接证据可以定罪吗

1.仅有间接证据在满足严格条件下可定罪。法律规定只要间接证据查证属实、相互印证无矛盾和疑问、形成完整证明体系、能排除合理怀疑且结论唯一、推理符合逻辑和经验，就可认定被告人有罪。

2.司法实践中仅靠间接证据定罪要求更严格。需保证间接证据紧密相连，构成严密证据链，精准指向犯罪事实，完全排除其他可能性。

3.解决措施与建议：司法人员要严谨审查每个间接证据的真实性和关联性；对证据间的逻辑关系深入分析，构建牢固证据链；秉持审慎态度，不放过任何可能的合理怀疑，确保定罪准确公平。

法律分析：
（1）在法律层面，仅有间接证据也存在定罪的可能性，但要满足严格标准。这些标准包括证据需查证属实，确保其真实性和可靠性。
（2）证据之间要相互印证，不能有无法排除的矛盾和无法解释的疑问，保证证据链条的连贯性。
（3）全案证据需形成完整的证明体系，就像拼图一样，各个证据能组合成一个完整的画面。
（4）根据证据认定的案件事实要足以排除合理怀疑，结论具有唯一性，即只能得出一种合理的结论。
（5）运用证据进行的推理要符合逻辑和经验，确保推理过程的科学性和合理性。在司法实践中，仅靠间接证据定罪的要求更加严格，必须形成严密的证据链指向犯罪事实，排除其他可能性。

提醒：间接证据定罪条件严格且复杂，不同案情对应不同处理方式，建议咨询进一步分析。

（一）收集证据时要保证间接证据的真实性，对每一份证据都要仔细查证，通过调查核实、鉴定等方式确保其可靠。
（二）分析证据之间的关联性，当发现证据间存在矛盾或疑问时，要进一步调查，看能否排除或解释。
（三）构建完整的证明体系，将各个间接证据进行整合，使它们能全面反映案件的各个环节。
（四）在推理过程中，严格按照逻辑和经验法则进行，避免主观臆断。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第二款规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.仅有间接证据也能定罪，但有严格条件。若没有直接证据，间接证据需查证属实、相互印证无矛盾、形成完整证明体系、能排除合理怀疑且结论唯一、推理符合逻辑经验，才可认定被告人有罪。

2.司法实践里，仅靠间接证据定罪要求更严。要保证间接证据紧密相连，构成指向犯罪事实的严密证据链，排除其他可能。

结论：
只有间接证据也能定罪，但要满足严格条件，司法实践中要求更严格。
法律解析：
依据法律规定，即便没有直接证据，若间接证据符合一系列条件，就可以认定被告人有罪。这些条件包括证据已查证属实、证据相互印证且无无法排除的矛盾和疑问、全案证据形成完整证明体系、根据证据认定案件事实能排除合理怀疑且结论唯一、运用证据推理符合逻辑和经验。在司法实践里，仅靠间接证据定罪的要求更为严苛，必须保证间接证据能够环环相扣，形成严密的证据链来指向犯罪事实，排除其他可能性。如果大家在实际生活中遇到涉及证据及定罪相关的法律问题，难以判断证据是否满足要求，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。