代理人承担连带责任吗

代理人是否承担连带责任要根据具体情况来判断。通常，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，产生的后果由被代理人承担，代理人无需承担连带责任。不过有特殊情况。像代理人与相对人恶意串通，损害被代理人合法权益，这种情况下代理人与相对人要承担连带责任。还有，代理人知道或应当知道代理事项违法仍实施代理行为，或者被代理人知道或应当知道代理人的代理行为违法却未作反对表示，此时代理人与被代理人需承担连带责任。另外，在无权代理中，若被代理人未追认，善意相对人有权要求无权代理人履行债务或就其受到的损害请求赔偿，某些情形下也可能涉及连带责任。比如员工作为代理人，在代理公司进行业务时，若与合作方恶意串通损害公司利益，员工和合作方就都要承担连带责任；或者员工知道代理事项违法还继续做，公司也知道却没反对，那么员工和公司都得承担连带责任；要是员工无权代理公司业务，公司不追认，善意相对人向员工索赔时，在符合条件的情况下也可能存在连带责任。

代理人要不要承担连带责任得看具体情况。

通常来讲，要是代理人在代理的权限范围里，用被代理人的名义去做民事法律行为，那产生的后果是由被代理人来承担的，代理人不用承担连带责任。

不过有特殊情况。比如说代理人跟相对人一起恶意串通，损害了被代理人的合法权益，那代理人和相对人就得承担连带责任。又比如，代理人明明知道或者应该知道代理的事情是违法的，还去实施代理行为，或者被代理人知道代理人的代理行为违法了却不表示反对，这种情况下，代理人和被代理人要承担连带责任。另外，在无权代理里，如果被代理人不追认，善意的相对人有权要求无权代理人履行债务，或者就自己受到的损害找无权代理人赔偿，在一些情形下也可能涉及连带责任问题。总之，判断代理人是否承担连带责任不能一概而论，得根据各种具体的情况来分析。

代理人是否承担连带责任要依据具体情况判断。

通常而言，在代理权限范围内，代理人以被代理人名义实施的民事法律行为，其后果由被代理人承担，代理人无需承担连带责任。

然而存在特殊情形。例如，当代理人与相对人恶意串通，损害被代理人合法权益时，代理人与相对人需承担连带责任。又如，若代理人知晓或应当知晓代理事项违法却依旧实施代理行为，或者被代理人知道或应当知道代理人的代理行为违法却未作反对表示，那么代理人与被代理人要承担连带责任。另外，在无权代理中，若被代理人未追认，善意相对人有权要求无权代理人履行债务或者就自身所受损害请求无权代理人赔偿，在特定情形下也可能涉及连带责任问题。总之，代理人承担连带责任与否，关键在于是否符合法律规定的特定情形，需综合多方面因素准确判定。

代理人要不要承担连带责任得看具体情况。通常，代理人在有代理权限的时候，用被代理人的名义去做民事法律行为，产生的后果由被代理人承担，代理人不用承担连带责任。不过有特殊情况。要是代理人和相对人一起恶意串通，损害了被代理人的合法权益，那代理人和相对人就得承担连带责任。还有，代理人知道或者应该知道代理的事情违法还去做，或者被代理人知道或者应该知道代理人的代理行为违法却没表示反对，这种情况下代理人和被代理人要承担连带责任。另外，在无权代理里，如果被代理人不追认，善意相对人有权让无权代理人履行债务，或者就自己受到的损害要求无权代理人赔偿，有些时候也可能涉及连带责任问题。总之，代理人是否担责要依据各种具体情形来判断。

代理人是否承担连带责任要依具体情况判断。

通常，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，后果由被代理人承担，代理人不担连带责任。

不过有特殊情况。比如代理人与相对人恶意串通，损害被代理人合法权益，二者需承担连带责任。又如，代理人明知或应知代理事项违法仍实施代理行为，或者被代理人明知或应知代理人的代理行为违法却未反对，代理人与被代理人要承担连带责任。另外，在无权代理中，若被代理人未追认，善意相对人有权要求无权代理人履行债务或就受损请求赔偿，某些情形下也可能涉及连带责任。