职务侵占罪证据不足不批捕怎么办

（一）公安机关方面
可对犯罪嫌疑人变更强制措施，如取保候审或监视居住。继续侦查收集证据，若后续发现新证据能证明犯罪事实且符合逮捕条件，重新提请检察院批准逮捕。

（二）被害人方面
若认为应追究犯罪嫌疑人刑事责任，可向人民检察院提出申诉，请求检察院立案监督。也能直接向人民法院提起自诉追究其刑事责任，但要自行收集证明犯罪嫌疑人构成职务侵占罪的证据。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当提请人民检察院审查批准。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

当职务侵占罪因证据不足不批捕时，不同主体有不同应对办法。公安机关可变更犯罪嫌疑人强制措施，如取保候审或监视居住，并持续侦查收集证据。若后续发现新证据证明犯罪事实且符合逮捕条件，可重新提请检察院批捕。

应对措施如下：
1.公安机关应积极调整侦查方向和手段，全面细致地收集与案件相关的各类证据，包括书证、物证、证人证言等，确保证据的充分性和关联性。
2.被害人若认为应追究刑事责任，可向检察院申诉，借助检察院的立案监督职能推动案件进展。
3.被害人也能直接向法院提起自诉，但要提前做好证据收集工作，比如财务报表、交易记录等，以完成举证责任。

结论：
职务侵占罪因证据不足不批捕时，公安机关可变更强制措施并继续侦查，有新证据符合条件可重新提请批捕；被害人可向检察院申诉立案监督，也能直接向法院提起自诉但要自行举证。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，证据不足不批捕意味着目前证据未达到逮捕的标准。公安机关变更强制措施如取保候审或监视居住，既能保障犯罪嫌疑人一定的自由权利，又能继续对案件侦查收集证据，当新证据能证明犯罪事实且符合逮捕条件时重新提请批捕，保证司法程序正常推进。对于被害人，法律赋予其申诉和自诉的权利。向检察院申诉能借助检察院的法律监督职能推动案件进展；直接向法院提起自诉则是让被害人主动通过法律途径维护自身权益，不过自行承担举证责任对被害人的证据收集能力有一定要求。若您在职务侵占相关案件中遇到问题，不知如何应对，欢迎向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议。

1.公安机关：因证据不足不批捕时，可变更犯罪嫌疑人强制措施，如取保候审或监视居住，并持续侦查收集证据。若后续找到新证据，符合逮捕条件，可重新提请检察院批捕。

2.被害人：若认为应追究责任，可向检察院申诉，请求立案监督。也能直接向法院提起自诉追究刑责，但要自行收集证明犯罪的证据。

法律分析：
（1）公安机关方面，当职务侵占罪因证据不足不批捕时，可对犯罪嫌疑人变更强制措施，如采取取保候审或监视居住。同时继续侦查收集证据，若后续发现新证据证明犯罪事实且符合逮捕条件，可重新提请检察院批捕。这能保障侦查工作的延续性，避免犯罪嫌疑人逃脱法律制裁。
（2）被害人方面，若认为应追究犯罪嫌疑人刑事责任，可向检察院申诉，请求立案监督。也能直接向法院提起自诉追究其刑事责任，但要自行承担举证责任，收集证明职务侵占罪的相关证据。

提醒：
被害人提起自诉需充分准备证据，否则可能承担不利后果。不同案情对应解决方案有别，建议咨询以进一步分析。