民间借贷合同管辖法院该如何确定

法律分析：
（1）民间借贷合同管辖法院确定有明确规则。若借贷双方在合同中约定管辖法院，且该约定符合法律规定，即选择与争议有实际联系地点的法院，像被告住所地、合同履行地等，就按约定确定管辖法院。
（2）若没有约定或约定不明，由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于合同履行地，若借贷双方未约定或约定不明，事后未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。比如出借人起诉借款人还款，出借人是接受货币一方，其所在地法院有管辖权。

提醒：
在签订民间借贷合同时，建议明确约定管辖法院，避免后续管辖争议。不同案件情况可能影响管辖法院确定，如有疑问可咨询进一步分析。

（一）若民间借贷合同中约定了管辖法院，且该约定符合选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院管辖规定，就按此约定确定管辖法院。
（二）若合同没有约定管辖法院或者约定不明确，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
（三）对于合同履行地，若双方未约定或约定不明，事后又没达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。如出借人起诉借款人还款，出借人所在地法院有管辖权。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.合同有约定管辖法院，且约定合法（选择与争议有实际联系地点的法院，如被告住所地等），按约定确定管辖法院。

2.无约定或约定不明，由被告住所地或合同履行地法院管辖。

3.合同履行地未约定或不明，又未达成补充协议，按条款和习惯也不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉还款，其所在地法院有管辖权。

结论：
民间借贷合同管辖法院确定，有合法约定管辖法院的按约定，无约定或约定不明则由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地不明时以接受货币一方所在地为合同履行地，出借人起诉还款时其所在地法院有管辖权。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人意思自治优先，若借贷双方在合同中约定了与争议有实际联系地点的管辖法院，该约定有效，按此确定管辖法院。若未约定或约定不明确，就适用法定管辖规则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。当合同履行地不明确时，以接受货币一方所在地作为合同履行地，在出借人起诉借款人还款的情形下，出借人是接受货币一方，其所在地法院能对案件进行管辖。如果您在民间借贷合同管辖法院确定方面还有疑问，或者遇到相关法律纠纷，欢迎向我或专业法律人士咨询。

民间借贷合同管辖法院确定需遵循一定规则。若借贷双方在合同中约定了符合法律规定的管辖法院，选择了被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院，应按约定确定管辖法院。若未约定或约定不明，则由被告住所地或合同履行地法院管辖。对于合同履行地，若未约定或约定不明，且事后未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，如出借人起诉借款人还款，出借人所在地法院有管辖权。

解决措施和建议如下：
1.借贷双方在签订合同时，可明确约定管辖法院，避免后续管辖争议。
2.若未约定管辖法院，出借人在起诉时要准确确定自己是否为接受货币一方，以确定有管辖权的法院。
3.签订合同前，双方应了解管辖法院确定规则，保障自身合法权益。