起诉离婚三次不到场会判离吗

（一）原告应积极收集能证明夫妻感情破裂的证据，像重婚、与他人同居、实施家庭暴力、因感情不和分居满二年等情况的相关证据材料。
（二）若被告无正当理由不到庭，原告可配合法院，保证法院传票能有效送达被告，以促使法院依法进行缺席判决。

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

1.起诉离婚被告三次不到场是否判离，要分情况。被告经传票传唤无正当理由不到庭，法院可缺席判决。
2.法院判离的法定条件是夫妻感情破裂。若原告有充分证据，比如证明对方重婚、家暴等，即便被告不到场，法院也可能判离。
3.若证据不充分，即便被告三次不到场，法院出于谨慎，也可能不判离。所以关键看原告能否证明感情破裂。

结论：
起诉离婚时被告三次不到场不必然判离，关键在于原告能否证明夫妻感情破裂。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，法院判决离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。即便被告三次不到场，若原告能提供如重婚、与他人同居、实施家庭暴力、因感情不和分居满二年等充分证据证明夫妻感情破裂，法院可能判决准予离婚；若证据不充分，法院基于谨慎原则可能不判离。所以被告三次不到场这一情况本身不能决定是否判离。若您在离婚诉讼中遇到类似难题，或对相关法律规定还有疑问，建议向专业法律人士咨询，我也随时为您提供法律帮助。

1.起诉离婚时被告三次不到场不一定会判离，关键在于原告能否证明夫妻感情破裂。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，而判决离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。
2.若原告能提供充分证据证明夫妻感情破裂，如重婚、与他人同居、实施家庭暴力、因感情不和分居满二年等情形，即便被告不到场，法院也可能判决准予离婚。
3.要是原告证据不充分，即便被告三次不到场，法院出于谨慎原则，可能不会判决离婚。

建议原告起诉离婚前，尽可能收集能证明夫妻感情破裂的有效证据，比如相关视听资料、证人证言等。若对法律程序不熟悉，可咨询专业律师以获取帮助。

法律分析：
（1）起诉离婚时被告三次不到场，若经传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。不过法院判决离婚并非仅依据被告是否到场。
（2）判决离婚的核心法定条件是夫妻感情确已破裂。若原告能拿出如重婚、与他人同居、实施家庭暴力、因感情不和分居满二年等充分证据，即便被告三次不到场，法院也可能判离。
（3）若原告证据不充分，即便被告三次未到场，法院出于谨慎考虑，也可能不判决离婚。所以被告三次不到场不必然导致判离，关键在于原告对夫妻感情破裂的举证情况。

提醒：
起诉离婚时原告要注重收集能证明夫妻感情破裂的有效证据。不同离婚案情证据要求不同，建议咨询以进一步分析。