诈骗案几年没破怎么判

在诈骗案未侦破时不能对犯罪嫌疑人判决，刑事审判必须事实清楚、证据充分，要先抓捕犯罪嫌疑人，经侦查、审查起诉等程序后法院才会审判。

若诈骗案久未侦破，可能因线索少、侦查难度大。对此，一是受害者应与侦查机关保持沟通，及时了解案件进展情况；二是受害者可仔细回忆案件细节，积极提供新线索，帮助侦查机关破案；三是侦查机关要不断提升侦查能力和技术水平，加大对案件的侦查力度，争取早日侦破案件。只有等犯罪嫌疑人到案且证据完备，法院才能依据诈骗金额、情节等依法作出判决。

法律分析：
（1）刑事审判的前提是事实清楚、证据充分，在诈骗案里，需先抓捕犯罪嫌疑人，再由侦查机关侦查、收集证据，认定其实施诈骗行为。
（2）检察机关负责审查起诉，最后才由法院进行审判。
（3）诈骗案久未侦破，或许是线索少、侦查难度大等因素所致。
（4）受害者可与侦查机关保持沟通，及时了解案件进展，还能提供新线索，助力案件侦破。
（5）法院会依据诈骗金额、情节等，按照法律规定对到案且证据完备的犯罪嫌疑人作出判决。

提醒：诈骗案侦破存在不确定性，受害者应及时与警方沟通并提供线索。不同诈骗案情复杂程度不同，若有疑问建议咨询进一步分析。

（一）在诈骗案未侦破阶段，由于无法确定犯罪嫌疑人且缺乏足够证据，不能进行判决。需等待侦查机关完成对犯罪嫌疑人的抓捕和证据收集工作。
（二）若诈骗案长时间未侦破，受害者可与侦查机关保持沟通，了解案件进展情况。
（三）受害者还可以积极寻找新的线索并提供给侦查机关，助力案件侦破。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

1.诈骗案没侦破，不能判嫌疑人有罪。刑事审判得事实清楚、证据充分，得先抓到嫌疑人，经侦查、收集证据认定其有诈骗行为，再由检察院起诉，最后法院审判。

2.诈骗案久未侦破，可能是线索少、侦查难。受害者可和侦查机关沟通了解进展，也能提供新线索帮忙破案。

3.等嫌疑人到案且证据完备，法院会按诈骗金额和情节依法判决。

结论：
诈骗案未侦破时无法对犯罪嫌疑人判决，需等嫌疑人到案且证据完备，法院才会依法判决，受害者可与侦查机关沟通并提供线索协助破案。
法律解析：
刑事审判要求事实清楚、证据确实充分。诈骗案需先抓捕犯罪嫌疑人，经侦查机关侦查收集证据，认定其实施诈骗行为，再由检察机关审查起诉，最后才到法院审判。若诈骗案久未侦破，可能是线索少、侦查难度大等原因。在此情况下，受害者与侦查机关保持沟通，提供新线索，能帮助案件侦破。依据《中华人民共和国刑法》，法院会根据诈骗金额、情节等作出判决。若您遇到此类诈骗案件，对相关法律问题有疑问，可向我或其他专业法律人士咨询。