1.违约金计算分有约定和无约定两种情况。有约定时按约定执行,不过若约定过分高于或低于实际损失,当事人可请求法院或仲裁机构调整。判断是否过分高于以实际损失为基础,综合合同履行、当事人过错及预期利益等因素,通常超过损失百分之三十可能被认定过分高于。无约定时,当事人可主张赔偿实际损失,但需举证,涵盖直接和间接损失。
2.解决措施与建议:签订合同时应合理约定违约金数额及计算方法,避免约定过高或过低。在履行合同过程中,双方要留存好与损失相关的证据,以便在出现违约纠纷时能有效举证。若对违约金有争议,可先协商,协商不成可通过法律途径解决。
法律分析:
(1)合同有约定违约金时,原则上按约定执行。不过,当约定的违约金过分高于或低于实际损失,当事人能请求法院或仲裁机构调整。例如交易中一方违约,约定违约金远超实际损失,违约方就可请求降低。
(2)判断“过分高于”要综合考量实际损失、合同履行情况、当事人过错及预期利益等因素,以公平和诚实信用原则衡量。通常约定违约金超损失百分之三十,可能被认定过高。
(3)合同未约定违约金,可主张赔偿实际损失,但当事人需举证,涵盖直接损失和间接损失,像财物损毁、利润损失等。
提醒:
合同约定违约金要合理,避免过高或过低。未约定违约金时,注意收集实际损失证据。不同案件情况不同,建议咨询进一步分析。
(一)合同有约定违约金时,按约定执行,若觉得约定过分高于或低于实际损失,可向法院或仲裁机构请求调整。判断过分高于的标准通常是约定违约金超过造成损失的百分之三十。
(二)合同未约定违约金的,可主张赔偿实际损失,要自己举证证明实际损失,涵盖直接损失和间接损失。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定,约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
1.违约金计算依具体情况而定。合同有约定数额或方法的,通常按约定执行;若约定与实际损失差距过大,当事人可请求法院或仲裁机构调整。
2.判断“过分高于”以实际损失为基础,综合合同履行、过错程度、预期利益等因素,依公平和诚信原则衡量。一般超损失百分之三十,可能被认定过高。
3.合同未约定违约金,可主张赔偿实际损失,需当事人举证,涵盖直接和间接损失,像财物损毁、利润损失等。
结论:
违约金计算分有约定和无约定两种情况,有约定一般按约定执行,过分高于或低于实际损失可请求调整;无约定则主张赔偿实际损失。
法律解析:
根据《中华人民共和国民法典》规定,合同中若有违约金数额或计算方法的约定,通常按此约定执行。不过当约定过分高于或低于实际损失时,当事人能请求法院或仲裁机构调整。判断是否“过分高于”,要综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素,以公平和诚实信用原则衡量,约定违约金超损失百分之三十可能被认定过分高于。若合同无违约金约定,当事人可主张赔偿实际损失,但需自己举证,实际损失涵盖直接和间接损失。遇到违约金相关法律问题,每个人的情况可能存在差异,若你有类似困惑,可向专业法律人士咨询,以便获得更精准的法律建议。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯