合同诈骗罪中业务员要担责吗

1.合同诈骗罪中业务员是否担责要根据具体情况判定。若业务员明知公司进行合同诈骗还积极参与，协助签订虚假合同、欺骗客户等，构成共同犯罪，需承担刑事责任，会依据其在犯罪中作用大小被认定为主犯或从犯，从犯可从轻、减轻或免除处罚。
2.若业务员不知情，只是按公司安排履行正常工作职责，未参与诈骗核心环节且主观无犯罪故意，通常无需承担刑事责任。不过业务员需提供证据证明自己不知情且无过错。
3.建议业务员在工作中保持警惕，了解业务的合法性，遇到可疑情况及时与相关部门沟通。若发现公司存在诈骗行为，应立即停止参与并保留证据。对于不知情的业务员，平时要注意收集能证明自身正常履职的证据，以备不时之需。

法律分析：
（1）合同诈骗罪中业务员担责情况存在差异。当业务员明知公司进行合同诈骗，还积极参与，像协助签虚假合同、欺骗客户等，构成共同犯罪，需承担刑事责任。其在犯罪里作用大小决定可能被认定为主犯或从犯，从犯会从轻、减轻处罚或免除处罚。
（2）若业务员不知情，只是按公司安排履行正常工作职责，没参与诈骗核心环节，主观无犯罪故意，通常无需承担刑事责任。不过需提供证据证明自己不知情且无过错。

提醒：
业务员在工作中要保持警惕，若怀疑公司业务合法性应及时核实。若涉合同诈骗案，无论是否知情都建议咨询法律专业人士分析应对。

（一）业务员明知公司合同诈骗仍积极参与，构成共同犯罪要担责。应根据其在犯罪中作用，判断是主犯还是从犯，从犯可从轻、减轻处罚或免除处罚。业务员需避免参与这类违法活动，若已参与应及时停止并向司法机关坦白。

（二）业务员不知情且仅履行正常工作职责、未参与核心诈骗环节、无犯罪故意，一般不担刑责，但要提供证据自证。日常工作中应保留好工作安排记录等资料，以便在需要时证明自己。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

1.业务员是否对合同诈骗担责需具体分析。若明知公司诈骗还积极参与，像协助签假合同、骗客户等，构成共同犯罪，要担刑责。依作用大小，或为主犯或从犯，从犯可从轻、减轻或免罚。

2.若业务员不知情，仅按公司安排正常工作，没参与诈骗核心，主观无故意，通常不用担刑责。不过要提供证据证明自己无过错。

结论：
合同诈骗罪中业务员是否担责取决于具体情况，明知参与诈骗构成共同犯罪担责，不知情正常履职无故意一般不担责。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，在合同诈骗案件里，若业务员明知公司进行合同诈骗还积极协助，像帮忙签订虚假合同、欺骗客户等，这构成共同犯罪。根据其在犯罪里作用大小，会被认定为主犯或从犯，从犯可从轻、减轻或免除处罚。要是业务员不知情，只是按公司安排正常工作，没参与诈骗核心环节，主观无犯罪故意，通常不用承担刑事责任，不过要拿出证据证明自己无过错。若你在合同诈骗相关法律问题上有疑惑，或者不确定自身情况是否担责，可向专业法律人士咨询，我们能为你提供准确的法律建议。