原告未通意,被告在开庭前和原告电话沟通后要求原告撤诉,当庭因原告忘记被告以还款,原告起诉开庭答辩后?
[律师回复]这种情况比较复杂,首先从法律角度讲,原告起诉后有权决定是否撤诉,被告要求原告撤诉但原告未同意,这属于正常的诉讼程序。当庭原告忘记被告已还款,被告答辩后原告又撤诉,这说明原告可能意识到自己的诉求存在问题。至于被告能否反诉要求赔偿或承担责任,要看具体情况。如果被告因为原告的起诉遭受了实际损失,比如误工费、交通费等,可以要求赔偿。但需要提供相应的证据来证明损失的存在。如果只是单纯的诉讼行为,并没有给被告造成实际损失,那么要求赔偿可能就缺乏依据。建议双方先进行沟通协商,如果协商不成,被告可以收集相关证据,向法院提起诉讼主张自己的权利。我是杭州的吴亮律师,如果仍有疑问,欢迎追问或一对一咨询。