从犯还是主犯谁决定

1. 主犯和从犯的认定最终由法院在审判阶段决定。组织犯罪集团或在共同犯罪中起主要作用的是主犯，起次要或辅助作用的是从犯。

2. 侦查机关侦查时收集证据，确定嫌疑人作用；检察机关审查起诉时，也会审查主从犯情况并体现于起诉意见。

3. 法院根据全案证据，结合被告人行为、地位等综合判断，主犯量刑通常比从犯重。

结论：
主犯和从犯的认定由司法机关决定，最终由法院在审判阶段判定，主犯通常比从犯处罚更重。
法律解析：
在共同犯罪里，主犯是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的人；从犯是起次要或者辅助作用的人。侦查机关在侦查阶段收集证据确定犯罪嫌疑人作用，检察机关审查起诉时会在起诉意见中体现主从犯情况。最终法院依据全案证据，结合被告人的行为、地位和对犯罪结果的原因力等因素综合判断主从犯并量刑。这体现了法律对不同作用犯罪人的区别对待，以实现罪责刑相适应。如果您在共同犯罪相关法律问题上存在疑问，比如想了解具体案件中主从犯认定的标准等情况，欢迎向我或者其他专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）主犯和从犯的认定最终由法院在审判阶段判定。在共同犯罪里，组织、领导犯罪集团犯罪或起主要作用的是主犯，起次要或辅助作用的是从犯。
（2）侦查机关在侦查阶段会收集证据，以明确各犯罪嫌疑人在犯罪中的作用。
（3）检察机关审查起诉时，会审查主从犯情况并在起诉意见中体现。
（4）法院会依据全案证据，结合被告人行为、地位、对犯罪结果的原因力等综合判断主从犯，且主犯处罚通常比从犯重。

提醒：
不同案件中主从犯认定复杂，情况各异。若涉及共同犯罪，建议咨询律师进一步分析。

（一）对于犯罪嫌疑人，在侦查阶段要如实向侦查机关供述自己的行为，配合调查，提供准确信息以帮助司法机关准确认定作用。
（二）若认为自己被错误认定主从犯，可在审判阶段通过律师向法院提出合理的辩护意见，结合证据阐述自身在犯罪中实际起到的作用。
（三）受害者若对主从犯认定有疑问，可通过合法途径，如向检察机关反映，表达自己的看法和诉求。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1. 主犯和从犯的认定权归司法机关，最终由法院在审判阶段判定。在共同犯罪里，组织领导犯罪集团或起主要作用的是主犯，起次要或辅助作用的是从犯。
2. 侦查机关在侦查阶段收集证据，明确各犯罪嫌疑人的作用；检察机关审查起诉时会审查主从犯情况并在起诉意见中体现。
3. 法院综合全案证据，结合被告人犯罪行为、地位、对犯罪结果的原因力等因素判断主从犯并量刑，主犯处罚通常比从犯重。
4. 解决措施和建议：侦查机关应全面收集证据，保证证据的真实性和完整性；检察机关要严谨审查，准确认定主从犯情况；法院要严格依据法律和证据公正判定。