盗窃有公开盗窃吗

1. 我国刑法理论和司法实践认可公开盗窃。过去认为盗窃多是秘密窃取，现在观念有了发展。
2. 盗窃罪是以非法占有为目的，有窃取财物数额较大等情形的行为。只要违背他人意志、平和转移财物占有，即便不秘密也可能构成盗窃。
3. 像在公共场所公然拿走他人注视下的财物，就可能被认定盗窃。它与抢夺罪不同，抢夺有对物暴力，公开盗窃手段平和。

结论：
在我国刑法理论与司法实践中，存在公开盗窃情形，公开取得财物也可能构成盗窃罪。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》，盗窃罪是以非法占有为目的，有窃取公私财物数额较大，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等行为。如今理论发展，即使行为并非秘密进行，只要违背他人意志，以平和手段转移占有财物，就可能构成盗窃。像在公共场所，行为人在被害人注视下公然拿走财物的公开取得行为可认定为盗窃。这与抢夺罪不同，抢夺强调对物有暴力。所以，盗窃存在公开盗窃这一类型。如果大家在生活中遇到涉及此类行为定性或相关法律问题，欢迎向专业法律人士包括我进行咨询，以便清晰了解自身权益和义务。

法律分析：
（1）传统观念里，盗窃通常被认为是秘密窃取，但如今我国刑法理论和司法实践认可公开盗窃的情形。盗窃罪是以非法占有为目的，有窃取公私财物数额较大，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等行为。
（2）判断是否构成盗窃，关键在于是否违背他人意志，以平和手段转移财物占有，而非是否秘密进行。像在公共场所，在被害人注视下公然拿走财物，就可能构成公开盗窃。
（3）公开盗窃与抢夺罪有明显区别，抢夺强调对物实施暴力，而公开盗窃采用的是平和手段转移占有。

提醒：
在生活中，无论财物转移是公开还是秘密进行，只要符合盗窃罪构成要件就会被追究法律责任。遇到复杂案情，建议咨询以获取更精准分析。

（一）对于理解公开盗窃概念，要明确其与传统秘密窃取的区别，不能局限于行为是否秘密进行，关键看是否违背他人意志、以平和手段转移占有财物。
（二）在判断行为是否构成公开盗窃时，要对比与抢夺罪的差异，抢夺罪有对物的暴力，而公开盗窃是平和手段。
（三）遇到公开盗窃相关案件时，司法人员应综合多方面证据，依据公开盗窃的认定标准来判定。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。该法条明确了盗窃罪的构成及处罚，为公开盗窃的认定和处理提供了法律基础。

在我国刑法理论和司法实践中，公开盗窃情形确实存在且已获认可。传统观念认为盗窃是秘密窃取，但随着理论发展，如今即便行为公开，只要以非法占有为目的，违背他人意志和平转移占有财物，也可能构成盗窃。

认定公开盗窃关键在于判断是否违背他人意志和平转移占有。与抢夺罪不同，抢夺对物有暴力，而公开盗窃采用平和手段。如公共场所中，行为人在被害人注视下公然拿走财物，这种行为可认定为盗窃。
为准确认定公开盗窃，司法人员应加强对刑法理论学习，把握公开盗窃构成要件。同时，在实际办案中综合考虑各种因素，如行为手段、财物转移方式等，以准确区分公开盗窃与其他罪名。