受贿罪与行贿罪的共犯问题如何认定

1. 主观判断：认定受贿罪与行贿罪共犯，主观上得有共同故意。行贿与受贿双方要对给收财物谋取不正当利益达成默契，若没这意思联络，像一方主动行贿，另一方不知意图就收了钱，不算共犯。
2. 客观判断：客观方面需有共同行为。行贿方给财物，受贿方收钱并利用职务便利谋利。若两人分工合作，可认定共犯。但介绍贿赂人仅牵线搭桥，无共同故意和行为，不构成共犯，单独构成介绍贿赂罪。

结论：
认定受贿罪与行贿罪的共犯要从主客观两方面判断，主观需有共同故意，客观要有共同行为。介绍贿赂人若仅牵线搭桥，未形成共同故意及行为，单独构成介绍贿赂罪。
法律解析：
在法律认定中，主观共同故意是判断受贿罪与行贿罪共犯的重要因素。行贿人与受贿人需对给予和收受财物以谋取不正当利益达成默契，若缺乏这种意思联络，即便一方有行贿举动、另一方收受财物，也不构成共同犯罪。客观上，行贿方给予财物，受贿方接受财物并利用职务便利谋利，若两人分工协作完成行贿受贿过程，则可认定为共犯。而介绍贿赂人仅起到牵线搭桥作用，未与行贿人或受贿人形成共同故意及行为时，不构成行贿或受贿共犯，而是单独构成介绍贿赂罪。如果您在实际生活中遇到关于受贿罪、行贿罪共犯认定相关的法律疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律指导和建议。

法律分析：
（1）认定受贿罪与行贿罪的共犯需从主客观两方面判断。主观方面，要求有共同故意，即行贿人与受贿人需就给予和收受财物以谋取不正当利益达成默契。若缺乏这种意思联络，即便一方行贿、一方收受财物，也不构成共犯。
（2）客观方面，要有共同行为。行贿方实施给予财物行为，受贿方实施接受财物并利用职务便利为对方谋利行为。若双方分工协作实施相关行为，可认定为共犯。但介绍贿赂人仅起牵线搭桥作用，未与行贿人或受贿人形成共同故意及行为，不构成行贿或受贿共犯，而是单独构成介绍贿赂罪。

提醒：在涉及财物往来和利益交换的场景中，要注意是否存在构成行贿受贿共犯的风险，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）主观方面判断
要确定双方是否有共同故意，即行贿人与受贿人对于给予和收受财物以谋取不正当利益有一致的想法。可以通过双方的交流记录、过往行为等判断是否存在意思联络。如果一方主动行贿，另一方不清楚其意图而收受财物，不能认定为共犯。

（二）客观方面判断
看双方是否有共同行为。行贿方有给予财物的行为，受贿方有接受财物并利用职务便利为对方谋利的行为。若存在分工协作，如一人联络、一人送钱，可认定为共犯。对于介绍贿赂人，若只是牵线搭桥，未与行贿或受贿人形成共同故意和行为，则单独构成介绍贿赂罪。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

认定受贿罪与行贿罪的共犯需从主客观方面判断。主观上需有共同故意，行贿人与受贿人要就给予和收受财物以谋取不正当利益达成默契，若双方缺乏这种意思联络，便不构成共犯，像一方主动行贿，另一方不知意图而收受财物，就不属于共同犯罪。客观上要有共同行为，行贿方实施给予财物行为，受贿方接受财物并利用职务便利为对方谋利，若两人分工协作，如一人联络、一人送钱，可认定为共犯。但介绍贿赂人仅起牵线搭桥作用，未与行贿人或受贿人形成共同故意及行为，则单独构成介绍贿赂罪。

为准确认定共犯，司法人员应全面审查证据，判断双方有无共同故意，通过调查通信记录、证人证言等查明意思联络情况。同时，仔细甄别各行为人行为，明确行为性质和作用，精准区分是否构成共犯。对介绍贿赂行为要严格界定，防止错误认定。