诈骗坐牢没钱会让父母还吗

法律分析：
（1）刑事责任与民事债务、退赔责任相互独立，犯罪人承担刑事责任时，其债务和退赔责任限定于本人财产范围。这是基于责任自负原则，每个人对自己的行为独立承担法律后果。
（2）在诈骗罪刑事判决涉及退赃退赔环节，明确由犯罪人以个人合法财产履行义务。父母未参与诈骗行为，依法不存在代偿的责任。
（3）犯罪人即便入狱且无财产退赔，也不能违背法律规定让父母承担。法律界限清晰，不能随意突破。
（4）实践中父母自愿代子女偿还的情况，法律持允许态度。这一行为能为犯罪人带来量刑上的积极因素，也利于修复社会关系。

提醒：
涉及此类案件，要明确犯罪人责任范围，勿强行要求其父母偿还 。若父母有代还意愿，建议咨询法律专业人士明确相关法律后果 。  

（一）在法律层面，刑事责任的承担遵循罪责自负原则，犯罪人的债务和退赔责任明确限定在本人财产范围内，不会延伸至其父母。就像诈骗罪刑事判决中的退赃退赔，只能要求犯罪人动用个人合法财产去履行。

（二）父母在这种情况下不是诈骗行为的责任承担者，不存在必须代偿的法律义务。哪怕犯罪人进了监狱且没有个人财产来退赔，也不能让父母来背这个责任。

（三）实践中父母出于亲情自愿代子女偿还的情况是被法律允许的。这不仅对犯罪人争取好的量刑情节有帮助，也可能获得被害人谅解，对犯罪人改造和后续生活有积极作用。但要明确，这是父母主动的行为，并非法律强制。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 。这表明退赔的主体是犯罪分子本人，而非其父母 。  

犯罪人承担刑事责任时，债务或退赔责任的确以本人财产为限，不会强制其父母偿还。这是基于罪责自负原则，每个人只对自己的犯罪行为承担责任，不能株连他人。

为确保这一法律规定有效实施，首先司法机关在判决时要明确界定犯罪人的个人财产范围，避免错误执行其父母财产。其次，在执行退赃退赔过程中，严格按照法律程序，不得对犯罪人父母进行不当施压。最后，对于父母自愿代子女偿还的情况，要做好记录与确认，确保是其真实意愿。这样既能维护法律的公正与严肃，保障犯罪人父母合法权益，也能在一定程度上利用亲情的积极作用促进案件妥善处理及犯罪人改造 。  

结论：
犯罪人承担刑事责任时，债务或退赔责任以本人财产为限，不会强制其父母偿还，父母自愿代偿除外。
法律解析：
在法律层面，罪责自负是基本原则。就诈骗罪刑事判决中的退赃退赔而言，犯罪人作为实施诈骗行为的主体，理应用个人合法财产来履行这一责任。父母既不是诈骗行为的实施者，法律也没有规定他们有代偿义务。哪怕犯罪人入狱且无财产可退赔，也不能要求其父母承担。然而在实践里，父母基于亲情主动代子女偿还，法律是允许的。这一行为对犯罪人量刑、争取被害人谅解有益，对其改造和未来生活也有积极作用。总之，父母代子女偿还债务或退赔完全是出于自愿，没有法律强制要求。要是你对类似法律问题还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。  

   犯罪人承担刑事责任时，债务或退赔责任只以他自己的财产为限，不会强迫其父母来还。
  
  诈骗罪刑事判决涉及退赃退赔，得用犯罪人的个人合法财产去履行。父母不是责任主体，没有必须代偿的义务。哪怕犯罪人入狱又没财产，也不能把责任推给父母。
  
    实践里，要是父母因亲情自愿代子女偿还，法律是允许的。这对犯罪人量刑和获得谅解有帮助，利于其改造和后续生活，但全凭父母自愿，法律不强制 。